Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-263/2017

дело № 2- 263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 декабря 2017года. п. Милославское.

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание в помещение Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора <Номер> от <Дата> банк выдал <ФИО>1 кредит в сумме 83 426 рублей 49 коп. на срок до <Дата> с ежемесячным погашением части кредита и уплаты 17% годовых. Заемщик <ФИО>1 умерла. Ответчик является сыном умершей <ФИО>1 и в силу требований части 1 статьи 1175 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему стоимости наследственного имущества. По состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 82 666 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 72 151 руб.16 коп.; проценты 10 514 рублей 94 коп. Банком ответчику была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2679рублей 98 копеек

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени, дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о получение почтовой корреспонденции, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложение судебного не заявлял.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором Займа.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствие с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <Дата> АО « Российский Сельскохозяйственный банк» выдал <ФИО>1 кредит в сумме 83426 рублей 49 коп. на срок до <Дата> с ежемесячным погашением части кредита и уплаты 17 % годовых за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей, что подтверждается договором <Номер> от <Дата>, графиком погашения кредита(основного долга), графиком уплаты процентов за пользование кредитом, банковским ордером <Номер> от <Дата>, выпиской по лицевому счету.

Заёмщик <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти, выданным ТО по Милославскому району Главное Управления ЗАГС от <Дата>.

По состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 82 666 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 72 151 руб. 16 коп.; проценты 10 514 рублей 94 коп.

Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

Поскольку ответчик наследство к имуществу умершей <ФИО>1 не принимал, в силу закона ответственность по долгам наследодателя наступает только в случае принятия наследства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика <ФИО>1 в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме 83 426 рублей 49 коп и расходов по оплате госпошлины в размере 2679 рублей 98 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья