Решение № 2-925/2021 2-925/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-925/2021

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2021-000203-17

Дело № 2-925/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Камелот» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «Камелот» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее-ОАО «СКБ-банк») и ФИО2 (далее –заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 745 700 руб. под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора заемщик должен был осуществлять погашение долга ежемесячно в соответствии с графиком платежейю

ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем ОАО «СКБ-банк» обратилось к мировому ФИО3 судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 32 981, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 594, 72 руб.

Мировым ФИО3 судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору.

Определением мирового ФИО3 судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> по судебному приказу № произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на взыскателя ООО «Камелот»

На основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» передало ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069507,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 745700 руб., задолженность по процентам в размере 323 212, 40 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 035 931 руб., из которых 712 718, 60 руб. – основной долг; 323 212, 40 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, ООО «Камелот» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035931 руб., из которых основной долг составляет 712 718, 60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 323 212, 40 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен заказной корреспонденцией по адресу: <Адрес>89, а также по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д.41).

Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 32).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (далее-Кредитор) и ФИО2 (далее-Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 745 700 руб. под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. При этом в п. 12 вышеуказанного договора сторонами предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Согласно п. 13 кредитного договора Заемщик предоставил Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам ( в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в полном объёме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. В п. 14 кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 745 700 руб. Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного приказа № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 22 августа 2018 г. с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 26 октября 2017 г. за период с 26 января 2018 г. по 26 июля 2018 г. в размере 32 981, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 594, 72 руб. (л.д. 19, 20) На основании заявления ООО «Камелот» мировым ФИО3 произведена замена взыскателя ОАО «СКБ-банк» по судебному приказу на ООО «Камелот». Между ОАО «СКБ-банк» (далее – Цедент) и ООО «Камелот» (далее-Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требованиям по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а Цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает в себя информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору. Согласно Приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ под номером 123 числится задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 1 069 507, 12 руб., из которых 745 700 руб. – основной долг, 323 212, 40 руб. – проценты (л.д. 21-22). Согласно расчёту ООО «Камелот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068912, 40 руб., в том числе 745 700 руб. – основной долг, 323 212, 40 руб. - задолженность по процентам. За вычетом суммы, взысканной с ФИО2 судебным приказом мирового ФИО3, размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1035931 руб., из которых основной долг - 712 718, 60 руб., проценты за пользование кредитом - 323 212, 40 руб. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Камелот» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 931 руб., в том числе 712 718, 60 руб. – основной долг; проценты за пользование кредитом- 323 212, 40 руб. Согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 380 руб. (л.д.5). Поскольку требования ООО «Камелот» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 931 руб., в том числе основной долг в размере 712 718, 60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 323, 212, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 380 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.