Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело № 2-310/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка 06 ноября 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т АН О В И Л:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 59413 руб. 85 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1982 руб. 42 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Супер- Экспресс кредита.

Акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет №.

Акцептовав оферту Клиента, содержащуюся в Анкете - заявлении, Банк заключил с Заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия кредитования согласно тарифу «Супер Экспресс», открыл Клиенту СКС, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в размере 46520 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной сой 49,9% процентов годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Анкете-заявлению, Заемщик с параметрами потребительского кредитования и с программой кредитования физических лиц ознакомлен, все разъяснено в полном объеме, понимал, полностью был согласен и обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Анкете - заявлении.

Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета №, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила 59 413 (Пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 35 698 рублей 95 коп.; - начисленные проценты и комиссии - 23 714 рублей 90 коп.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ был выдан, но по заявлению должника, определением мирового судьи от августа 2019 года судебный приказ был отменен, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 413 (Пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 85 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу - 35 698 рублей 95 коп.; - начисленные проценты и комиссии- 23 714 рублей 90 коп.

И взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен, судебной повесткой, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда заявление о применении срока исковой давности в котором указал, что в соответствии со ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 413 руб. 83 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 35 698 руб. 95 коп.; начисленные проценты и комиссии в размере 23 714 руб. 90 коп., суммы государственной пошлины в размере 1982 руб. 42 коп. - отказать, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Истец не согласившись с данным ходатайством в своём отзыве указал, что Публичное акционерное общество «Росгосстрах банк» (далее- Банк) обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 в суд предоставлены возражения относительно пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности для защиты права.

Ознакомившись с заявлением ФИО1 поясняют следующее.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты последнего платежа, не может быть признаны обоснованными. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ни срок окончания кредитного договора, ни срок возврата полученного кредита в полном объеме не определен, следовательно, применению подлежат правила пункта 2 статьи 314 ГК РФ о том, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «РГС Банк» направило в адрес ответчика требование, в котором потребовало досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик требование истца не исполнил, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего платежа, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец узнал о нарушении своего права на возврат кредита в полном объеме, поскольку, как указано выше, кредитный договор не содержит условий, определяющих момент полного возврата кредита.

Датой внесения обязательного платежа определяется только порядок возврата части основного долга и уплаты начисленных процентов за его использование, а не срок исполнения обязательства в полном объеме, с которого начинает течь срок исковой давности.

Ссылку ответчика в заявлении на обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие доказательств обращения к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, подлежит отклонению.

Требование о досрочном погашении кредита были направлены банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №

Согласно отчету о движении отправления, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, у ответчика имеется задолженность перед банком в соответствии с условиями кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца ПАО «Росгосстрах Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Супер- Экспресс кредита.

Акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет №.

Акцептовав оферту Клиента, содержащуюся в Анкете - заявлении, Банк заключил с Заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия кредитования согласно тарифу «Супер Экспресс», открыл Клиенту СКС, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в размере 46520 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной сой 49,9% процентов годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила 59 413 (Пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 35 698 рублей 95 коп.; - начисленные проценты и комиссии - 23 714 рублей 90 коп.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда направлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца в виду пропуска срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец выдал Ответчику заёмные средства в размере 46 520 рублей.

В силу ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199 и п. 2 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (п.3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из представленного Истцом расчета задолженности в исковом заявлении, последний платеж Ответчиком был произведён - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных правовых норм, трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

И лишь в ДД.ММ.ГГГГ( по истечении длительного времени после окончания срока договора) Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

Исковое заявление истцом было подано в Чугуевский районный суд через отделение почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ № то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанного, суд приходит выводу о том, что начало течения срока исковой давности следует считать с даты последней операции по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец также утверждает о том, что Ответчику направлялось требование о погашении задолженности до суда, однако данный факт Истцом не был подтвержден доказательствами: квитанциями об отправке заказного письма или уведомлением о получении адресатом данного документа. В деле имеется лишь требование банка о погашении задолженности датированное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оно направлено за пределами срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не предоставлено доказательств обращения за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности в отношении платежей, подлежавших внесению до ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по данным платежам истек. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не представлено.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием для вынесения решения об отказе в иске и отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: