Решение № 2-1496/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Гр.дело №2-1496/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьиТанганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .../Р1 от 10.12.2011г. по состоянию на 20.10.2015г. в размере 161183,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 10.12.2011года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования .../Р1, в соответствие с условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 137673 руб. на срок по 10.12.2016г., под 18% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства с ФИО2

Факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита в размере 137673руб. подтверждается банковским ордером, а также, выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата займа определен датой – 10 декабря 2016года.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ). Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая наличие договора уступки прав требования (цессии), который до настоящего времени не оспорен, не признан недействительным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Так, согласно представленного банком расчета следует, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 20.10.2015г. в размере 152183,19 руб., из которых: основной долг – 104687,79 руб., просроченный основной долг – 27140,75 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 567,89 руб., просроченные проценты – 19786,76 руб.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взимать пеню в размере 1 % от суммы кредитной задолженности, что составляет 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4444руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредиту в сумме 161183, 19 руб. и судебные расходы 4444 руб., всего 165627,19 руб.(сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов