Постановление № 5-585/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-585/2017

дело № 5-585/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.07.2017 года в 21 час. 40 мин. у д. 5 на ул. Новая г. Серпухова Московской области управляла транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный <номер>, находясь в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала управление транспортным средством, направление ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после произошедшего наезда на пешехода, направление ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получение у нее биологической пробы. Она не согласна с тем, что находилась в состоянии опьянения, поскольку наркотики она не употребляет, полагает, что возможно, в медицинском учреждении перепутали ее биологические среды с биологической средой иного лица. При ней изъятая у нее биологическая среда не упаковывалась. Она расписалась в направлении изъятой у нее биологической среды в лабораторию.

Свидетель К. – врач Серпуховского наркологического диспансера г. Серпухова показал, что 17.07.2017 года в ночное время он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 При этом, у последней отбирались биологические образцы с составлением направления их лабораторию БЮРО СМЭ. Изъятые биологические образцы помещались в контейнер, опечатывались. ФИО1 расписывалась с направлении биологическое среды в лабораторию СМЭ, не заявляла о наличии у нее замечаний по поводу отбора биологических образцов и процедуры проведения ее освидетельствования. Перепутать изъятые биологические объекты при их изъятии и направлении на исследовании невозможно, так как они подписываются, им присваивается номер.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля К., проверив материалы административного дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, данные действия не содержали уголовно наказуемое деяние, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КРФоАП объективно подтвержден представленными суду доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2017г. по ст. 12.8 и 12.24 КРФоАП; протоколом об административном правонарушении 50 АО № 074161 от 19.08.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом 50 АА № 265246 от 17.07.2017 г. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых освидетельствование не проводилось в связи с отказом от него ФИО1; протоколом 50 МВ № 045818 от 17.07.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом № 770 от 17.07.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам проведенного судебного-химического исследования № 5689, заключением к акту, согласно которого проведено судебно - химическое исследование биологического объекта ФИО1 по направлению № 315 от 17.07.2017 года, направлением № 315 биологическое среду, изъятой у ФИО1 17.07.2017 года в лабораторию БЮРО СМЭ, в которой не имеется сведений от участвующих лиц, в том числе ФИО1 о нарушении порядка отбора биологической среды; рапортом по факту ДТП, справками о ДТП, карточкой происшествия, схемой с места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями В., С., фототаблицей.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КРФобАП.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Довод ФИО1 о том, что она управляла автомобилем будучи в трезвом состоянии, что возможно изъятый у нее биологический объект перепутали с биологическим объектом иного лица проверялись судом и не нашли своего подтверждения и опровергаются указанными выше доказательствами о том, что отбор биологического объекта у ФИО1, направление его на исследование произведен в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года и № 933н от 19.12.2015 года.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России "Серпуховское") Банк получателя платежа – ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450173510008290.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков