Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № (№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный») обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2, а также судебных расходов по тем основаниям, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования № на предоставление денежных средств в размере № рублей сроком на 36 месяцев под 24,50 % годовых за пользование кредитом. ФИО2 был ознакомлен с условиями получения и возврата кредита, задолженности по договору и выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем погашения в виде ежемесячных платежей, а банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение заключенного договора банк предоставил ФИО12 кредит. Однако, в нарушение условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. В настоящее время размер общей задолженности по кредиту составил -№ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей. Согласно выписки из реестра наследственных дел нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят суд, взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно с ФИО3, ФИО4 долг по кредиту в сумме 59516,40 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1985,49 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО11, действующий на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно заявления ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает в полном объеме о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя суммы долга по кредиту в размере 59516,40 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1985,49 рублей по тем основаниям, что по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика.

На основании заключенного договора кредитования №, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере - № рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный продукт «ТЕКУЩИЙ PC: ПРОМО» предназначен для заемщиков, имеющих кредиты в банке, по которым принято решение о предоставлении реструктуризации в целях урегулирования просроченной задолженности. Данный кредитный продукт предоставляется дистанционно, без посещения клиентом отделения Банка.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону № от заемщика ФИО2 получено согласие на проведение дистанционной выдачи Кредитный продукт «ТЕКУЩИЙ PC: ПРОМО». Достигнута договоренность о проведении выдачи.

На момент оформления Кредитный продукт «ТЕКУЩИЙ PC: ПРОМО» заемщик ФИО2 имел просроченную задолженность по договорам кредитования: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении кредитный продукта «ТЕКУЩИЙ PC: ПРОМО» проведена идентификация и аутентификация, согласно регламентирующих документов «ПАО КБ Восточный». Проводится актуализация данных: адрес проживания, информацию о работе, причина возникновения просроченной задолженности, текущее финансовое состояние, дополнительные доходы (при их наличии), контактные лица (ФИО и номера мобильных телефонов), информация о желаемом кредите (в тч. ежемесячный взнос, срок кредита).

При заведении заявки в Программном Обеспечении банка клиенту направляется смс-сообщение на мобильный телефон с кодом подтверждения операции. Клиент должен сообщить код сотруднику банка для подтверждения заявки.

При согласии клиента в момент разговора с клиентом получает от него устное подтверждение. Согласия на заключение договора на новых условиях, что является АСП клиента. Получено от клиента согласие на перевод денежных средств с отрытого ему ТБС на действующий кредит.

Аналог собственноручной подписи (АСП)-информация, присоединенная к электронному документу клиента или иным образом связанная с ним, позволяющая удостоверить факт подписания (подтверждения) клиентом совершение операции и/или заключение договора.

АСП является ввод одноразового пароля, направленного банком смс-сообщением на номер телефона сотовой связи клиента, и устное сообщение клиентом своего согласия на заключение договора.

В случае, если клиент не согласен с озвученными условиями кредитования реструктуризация (PC) не проводится.

При оформлении дистанционной выдачи кредитный продукт «ТЕКУЩИЙ PC: ПРОМО» банк руководствуется ст. 434 п.2 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналоговых средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту».

До обращения в суд они предпринимали попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем направления почтовых отправлений ФИО2

Законный представитель ответчика ФИО4- опекун ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Согласно письменных возражений с иском не согласна по тем основаниям, что не имеется доказательств, подтверждающих заключение умершим ФИО12 договора кредитования, не представлена его электронная подпись, нет платежного документа о перечислении денежных средств по указанному договору кредитования, отсутствует расчет задолженности, данных о договоре страхования здоровья и жизни заемщика. Кроме того, от имени ФИО4 наследство в виде дома от умершего ФИО12 приняла как законный представитель ее мать ФИО5, поэтому ФИО4 не могла самостоятельно отказаться от наследства, не знала об имеющихся долгах наследодателя. Также наследником является дед ФИО4 Ю.А., который принял наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с иском в части начисленных процентов после смерти ФИО2 Кроме того, наследником является его мать ФИО1.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причин неявки или суд признает причины неявки неуважительными, если стороны просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт.2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 К РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО КБ "Восточный" с заявлением (офертой) о заключении смешанного договора с элементами кредитного договора о выдаче кредита в размере № рублей, договора выдачи и обслуживания кредитной карты.

Путем акцепта оферты ФИО2 ПАО КБ "Восточный" с использованием системы дистанционного банковского обслуживания "Интернет-Банк», «Информационная служба», с подписанием документов аналогом собственноручной подписи, заключил с ним кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предоставил ФИО12 кредит в размере № рублей сроком на 36 месяцев под 24.50% годовых, с уплатой ежемесячного взноса по кредиту в размере № рублей

Согласно разделу 1 Общих условий потребительского кредита Кредитный договор состоит из Заявления, направленной в банк посредством Интернет-Банка, Общих условий, расчета полной стоимости кредита, тарифов банка.

Таким образом, доводы законного представителя ответчика ФИО4 в части не заключения умершим ФИО2 указанного договора кредитования, являются необоснованными.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 №.

Согласно расчета полной стоимости кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитентного платежа в размере № рублей, осуществляемого должником ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 32.2 кв.м, с кадастровым номером №, земельного участка, общей площадью 0.22 га, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по <адрес>,дом.12 <адрес>, составляет № рублей, земельного участка, расположенного по <адрес>,дом.12 <адрес>, составляет № рублей, которая ответчиками не оспаривается.

Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поэтому наследниками умершего ФИО2 первой очереди в соответствии с законом являются отец ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО5, мать ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключением брака.

В силу п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО5 от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4, отец ФИО3 Другие наследники не заявляли свои права на наследство, что подтверждается наследственным делом № года Октябрьского нотариального округа <адрес>. Кроме того, мать ФИО2 ФИО1 с сыном совместно не проживала, а проживала в <адрес>.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти сына ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что она вступала во владение или в управление наследственным имуществом в виде дома, земельного участка, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Кроме того, согласно актовой записи ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 могла фактически принять наследство от умершего ФИО2, а после ее смерти другие наследники, суд не принимает во внимание, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказалась от причитавшейся ей доли на наследство умершего супруга ФИО2 в пользу своей дочери ФИО4

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону, малолетняя ФИО4 приняла наследство после умершего отца ФИО2, в виде: 2/3 доли жилого дома, общей площадью 32.2 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью № рублей земельного участка, общей площадью 0.22 га, с кадастровым номером №, стоимостью № рублей, расположенных по <адрес>.

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО3 принял наследство после умершего сына ФИО2, в виде: 1/3 доли жилого дома, общей площадью 32.2 кв.м, с кадастровым номером №, земельного участка, общей площадью 0.22 га, с кадастровым номером №1, расположенных по <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРП недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанные объекты.

Следовательно, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 приняли наследство с учетом долей- ФИО3 на сумму № рублей, ФИО4 на сумму № рублей, превышающие размер задолженности по договору о предоставлении кредита.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем довод ответчика ФИО3 о неправомерности начисления процентов после смерти сына является необоснованным.

С учетом вышеизложенного, именно указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, к ним перешел весь объем прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному наследодателем. Кроме того, им нотариусом было разъяснено, что в случае принятия наследства наследники также отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем стоимость принятого наследниками ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей, из них- задолженность по основному долгу в размере 44319,45 рублей, просроченных процентов № рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, не оспорен ответчиками в настоящем процессе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поэтому несут ответственность перед банком по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела мать несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства смерти, справкой отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и назначен опекун ФИО6, поскольку мать и отец девочки умерли.

При этом, довод законного представителя ответчика ФИО4- опекуна ФИО6 о том, что ФИО4 является несовершеннолетней, не могла самостоятельно выразить отказ от наследства, а ее мать ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, по решению суда была лишена родительских прав, поэтому не может нести ответственность по обязательствам, суд не принимает во внимание.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поэтому, мать несовершеннолетней ФИО4 вправе была совершать действия по принятию наследства от имени своей малолетней дочери. При этом, опекуном ФИО6 не представлены доказательства лишения ФИО5 родительских прав в отношении ФИО4

Исходя из положений ст.8 ФЗ "Об опеке и попечительстве" погашение обязательств несовершеннолетнего лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом данных органов, при этом закон не возлагает на орган опеки и попечительства нести ответственность за подопечного за свой счет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО2 при жизни не исполнил, соответственно, его отец ФИО3, дочь ФИО4 как наследники, принявшие наследство после его смерти в размере, достаточном для погашения долга, обязаны нести ответственность по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них- задолженность по основному долгу в размере № рублей, просроченных процентов № рублей в солидарном порядке.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, за счет имущества несовершеннолетней в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, (№) рублей № копеек и судебные расходы в сумме №) рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 14 ноября 2020 года, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 13 ноября 2020 года.