Решение № 2-1652/2019 2-1652/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1652/2019

Дело № 2-1652/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Таттелеком» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Таттелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало на то, что ПАО «Таттелеком» является собственником автомобиля LADA 219060 GRANTA, государственный регистрационный знак T 706 РЕ 116.

24.11.2017 на 104 км автодороги «Казань-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля SHACMAN SX 331601366, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль LADA 219060 GRANTA получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля SHACMAN SX 331601366.

При этом автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Поэтому собственник автомобиля SHACMAN SX 331601366 ФИО1 должен возместить ущерб, причиненный автомобилю LADA 219060 GRANTA.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LADA 219060 GRANTA с учетом износа составляет 147 700 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 147 700 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4294 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования ПАО «Таттелеком».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании автомобиль LADA 219060 GRANTA, государственный регистрационный знак T 706 РЕ 116, 2014 года выпуска, принадлежит ПАО «Таттелеком» (свидетельство о регистрации № №).

В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 на 104 км автодороги «Казань-Оренбург» произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля SHACMAN SX 331601366, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, принадлежавшего на момент ДТП ФИО1

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: при движении от автомобиля SHACMAN SX 331601366 отлетело заднее колесо, вылетело на встречную полосу и ударило в переднюю часть автомобиль LADA 219060 GRANTA.

ФИО2 был признан виновным в ДТП и не оспаривал свою вину.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Суд принимает во внимание то, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку он на законных основаниях управлял транспортным средством SHACMAN SX 331601366.

Следовательно, ФИО2, являющийся непосредственным причинителем вреда, должен возместить причиненный истцу материальный ущерб.

В удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать, так как он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с экспертным заключением № от 05.02.2018, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 219060 GRANTA, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа, составляет 147 700 руб.

Поэтому с ФИО2 в пользу ПАО «Таттелеком» следует взыскать материальный ущерб в размере 147 700 руб.

До обращения в суд истец провел независимую экспертизу и понес затраты на её производство в размере 7000 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права, как следствие, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Таттелеком». При этом данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Таттелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Таттелеком» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Таттелеком» материальный ущерб в размере 147 700 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов