Апелляционное определение № 33-2439/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья: Гарманова А.А. УИД- 34RS0011-01-2025-002695-37

Дело № 33-2439/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Жабина Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2380/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО3

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2025 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2025 года.

у с т а н о в и л:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ИП ФИО2 о взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 5 декабря 2025 года ООО «Вайлдберриз» в лице представителя ФИО4 подана апелляционная жалоба на предмет его отмены, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на позднее получение копии решения суда только 27 ноября 2025 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление ООО «Вайлдберриз» в лице представителя ФИО4 и восстанавливая процессуальный срок для обжалования решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2025 года, суд исходил из того, что причины пропуска срока, указанные заявителем, являются уважительными.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 20 октября 2025 года Волжским городским судом Волгоградской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ИП ФИО2 о взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, и постановлено решение, которым удовлетворены частично исковые требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 1 ноября 2025 года.

5 ноября 2025 года в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и ООО «Вайлдберриз», была направлена судом копия решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2025 года, и согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором № <...> получена заявителем 27 ноября 2025 года.

Данных о том, что копия решения суда от 20 октября 2025 года была получена заявителем ранее 27 ноября 2025 года, материалы гражданского дела не содержат.

5 декабря 2025 года ООО «Вайлдберриз» в лице представителя ФИО4 через портал ГАС «Правосудие» была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Проанализировав доводы, указываемые ООО «Вайлдберриз» в лице представителя ФИО4, в качестве основания к восстановлению пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 октября 2025 года, и сопоставив их с материалами дела, а также оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные в заявлении основания свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, при этом, пропуск срока был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находит его правильным соответствующим требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы заявителя частной жалобы об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании требований процессуального закона, противоречат материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО3-без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Жабина Н.А.