Решение № 2-3-394/2023 2-3-394/2023~М-3-372/2023 М-3-372/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-3-394/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 ноября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-394/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследственное дело после ее смерти не открывалось. ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал ее брат ФИО5 и невестка ФИО3 Иных родственников, обладающих правом призываться к наследованию по закону в первую очередь, ФИО2 не имела. Таким образом, наследство, открывшееся смертью ФИО2, фактически принято ее братом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. ФИО3 фактически вступила в права наследования после смерти супруга ФИО5, так как на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. Помимо ФИО3 право на наследственное имущество в качестве наследников первой очереди имели его дети: дочь ФИО1 (истец), сыновья ФИО11, ФИО9 Однако сыновья ФИО11 и В.Н. о принятии наследства не заявляли, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося смертью отца, не совершали. Таким образом, наследство, открывшееся смертью ФИО5, фактически было принято его женой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На день смерти ФИО3 фактически проживала с истцом в г. Самара, поскольку ввиду преклонного возраста и наличия инвалидности нуждалась в постоянном уходе, который предоставляла ей истец. После смерти матери всё принадлежавшее ей движимое имущество (фотоальбом, личные вещи, одежда) перешли в пользование истца, тем самым истец фактически вступила во владение наследственным имуществом матери. Кроме того, в первые года после смерти матери, средствами и силами истца обрабатывался и засевался земельный участок в <адрес>, принадлежавший ранее умершей. К нотариусу в установленные законом срок никто не обратился. ФИО2 при реорганизации колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области была выделена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5га, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №. Однако при оформлении свидетельства на право собственности в написании фамилии ФИО2 была допущена ошибка – вместо верного «ФИО19» ошибочно указано «ФИО20». ФИО5 также была выделена земельная доля общей площадью 9,5га, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №. Однако при оформлении указанного свидетельства в написании фамилии ФИО5 была допущена ошибка – вместо верного «ФИО19» ошибочно указано «ФИО20». ФИО3 была выделена земельная доля общей площадью 9,5га, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №. При оформлении данного свидетельства были допущены ошибки в указании фамилии и имени ФИО3 – вместо верно «ФИО3» ошибочно указано «ФИО7». Наличие ошибок, допущенных при оформлении документов, подтверждающих возникновение права собственности на земельные доли наследодателей, препятствует оформлению прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. Помимо указанных ошибок в правоустанавливающих документах на земельные доли, причинами, препятствующими истцу оформить наследственное право во внесудебном порядке, являются пропуск срока для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также наличие ошибки в актовой записи о рождении ФИО9, составленной Старошенталинским сельским Советом Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №: в строке «мать» вместо верного «ФИО3» ошибочно указано «ФИО4». В настоящее время правовая судьба земельных долей, выделенных ФИО2, Н.А., С.А. при реорганизации колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, не разрешена, право собственности на земельные доли как на невостребованные за с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области не признавалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью; установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, открывшегося смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик – администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - администрация м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором не возражало против удовлетворения иска.

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, ООО Компания «БИО-ТОН», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО1, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых пояснили, что ФИО3 на день смерти проживала совместно с ФИО1 в г. Самара, ФИО1 после смерти матери фактически вступила в права наследования, имущество умершей перешло в ее пользование. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства, …

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; вместе с ФИО2 по день ее смерти были зарегистрированы ее брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и невестка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании домовой книги с. Старая Шентала, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 27, 11).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО15 по день его смерти была зарегистрирована его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании домовой книги с. Старая Шентала (л.д. 28).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 15)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 ФИО5 фактически вступил в права наследования, ФИО3 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО5

Из сообщения Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО16 ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ.р., вступили в брак, последней присвоена фамилия «ФИО19», о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; в браке у ФИО15 и С.А. родились дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Однако в записи о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., в имени матери допущена описка вместо верного «ФИО3» ошибочно указано «ФИО12».

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО14 факт родственных отношений истца ФИО17 с их матерью не оспаривают, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в записи о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., в графе «мать», одно и тоже лицо, в связи с чем требования истца об установлении родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., как между дочерью и матерью, следует удовлетворить.

Также следует удовлетворить требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, поскольку ФИО1, ФИО14 не оспаривают то, обстоятельство, что их мать ФИО3 на день смерти проживала совместно с ФИО1, имущество их умершей матери осталось во владении и пользовании истца.

На основании постановления администрации Шенталинского района от 23.03.1994 № 57-П комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам, согласно прилагаемому списку (л.д. 37).

Из прилагаемого к указанному постановлению списка следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., выделены в собственность земельные доли в колхозе «Маяк» Шенталинского района, они имели право на получение свидетельств о праве собственности на землю.

На имя ФИО6, <данные изъяты> (л.д. 19-20, 100-101)

Из справки формы № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., был выдан паспорт № (л.д.80об.)

На имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты> (л.д. 21-22, 102-103)

Из справки формы № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., был выдан паспорт № (л.д.82)

На имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> (л.д. 21-22, 104-105)

Из справки формы № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., был выдан паспорт № (л.д.81об.)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № в написании фамилии собственника допущена описка - вместо верного «ФИО19» указано ошибочно «ФИО20», в написании номера паспорта – вместо верно №» указано ошибочно №»;

в свидетельстве о праве собственности на землю № в написании фамилии и имени собственника допущена описка – вместо верного «ФИО3» ошибочно указано «ФИО7»;

в свидетельстве о праве собственности на землю № в написании фамилии собственника допущена описка – вместо верного «ФИО19» ошибочно указано «ФИО20».

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 в права наследования фактически вступил ее брат ФИО5, после смерти которого в права наследования фактически вступила его супруга ФИО3, после смерти которой в права наследования фактически вступила ее дочь ФИО1 (истец), а также принимая во внимание, что в собственность ФИО2, ФИО5, ФИО3 предоставлены земельные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли, в которых имелись описки, данные земельные доли в собственность сельского поселения Старая Шентала не оформлялись, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, право собственности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023