Решение № 2-2797/2019 2-2797/2019~М-2031/2019 М-2031/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2797/2019

по делу № 2 –2797/2019 24 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9278 рублей 75 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 559400 рублей с уплатой процентов в размере 19,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 14785 рублей 97 копеек по установленному графику платежей. Ответчик в нарушении условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в настоящее время оплату по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 607875 рублей 28 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом дополнительных пояснений (л.д.65).

Ответчик в судебном заседании не оспаривая наличие заключенного кредитного договора и имеющейся задолженности, заявил ходатайство о применении общего срока исковой давности, указав, что оплату по кредитному договору не производит с декабря 2015 года, именно с указанной даты срок обращения истца с настоящим иском в суд пропущен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 559400 рублей с уплатой 19,9% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора оплата по кредитному договору должны была производится ежемесячно безналичным способом согласно установленному графику в размере по 14785 рублей 97 копеек ежемесячно, путем списания денежных средств со счета № (л.д.14-28).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам устанавливается неустойка (штраф, пени) – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчик в нарушении условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредиту не производит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.46-48).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 607875 рублей 28 копеек (л.д.29-34), в том числе:

- сумма основного долга 421853 рублей 63 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом 30361 рублей 52 копеек,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 119525 рублей 24 копеек,

- сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как установлено судом ответчик подпись на заявлении о предоставлении кредита не оспаривает, денежные средства, перечисленные банком, получил, вместе с тем, платежи по возврату кредита не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и произведен с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении общего срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей каждого месяца в размере и в сроки определенными графиком платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленному стороной истца, последние платежи по кредиту ответчиком были внесены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении прав банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчика не поступил очередной платеж.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством направления исковых требований в электронном виде на адрес суда (л.д.5), пропустив срок исковой давности по требованиям по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) составит 500970 рублей 51 копеек:

- сумма основного долга 381445 рублей 27 копеек,

- проценты 119525 рублей 24 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 9278 рублей 75 копеек (л.д.11).

Поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена судом с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8209 рублей 70 копеек (при цене иска 500 970 рублей 51 копейка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500970 рублей 51 копеек (в том числе сумма основного долга 381445 рублей 27 копеек, проценты 119525 рублей 24 копеек) и государственную пошлину в размере 8209 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.