Решение № 2-1762/2024 2-1762/2024~М-1518/2024 М-1518/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1762/2024

Дело № 2-1762/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024г.

29 октября 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО–Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО1 ФИО и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер», документы, подтверждающие смену наименования прилагаются) заключен договор займа № 18588765 от 05.10.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передало в собственность ФИО1 ФИО денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ФИО1 ФИО обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 04.11.2022 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 ФИО была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 + 9000,00 + 14118,41 + 1856,59 = 54975,00 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 54975,00 рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО МФК «Займер» суммы долга в размере 54975,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. -проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.10.2022 г. по 04.11.2022 г., 14118,41 руб. - проценты за 354 дней пользования займом за период с 05.11.2022 г. по 25.10.2023 г. и 1856,59 руб. - пеня за период с 05.11.2022 г. по 25.10.2023 г., а также государственную пошлину в размере 1849,25 руб., а всего - 56824,25 руб.

Представитель истца ПАО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтового отправления, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО МФК «Займер» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 ФИО и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 18588765 от 05.10.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передало в собственность ФИО1 ФИО денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ФИО1 ФИО обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 04.11.2022 г. включительно (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18588765 от 05.10.2022 г. – далее – Индивидуальные условия).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 6 октября 2022 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», ФИО1 ФИО ознакомлена, согласна и присоединяется к ним, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Решением № 3 Единственного акционера АО МФК «Займер» от 06.02.2024 г. подтверждена законность ранее принятого Решения Единственного акционера АО МФК «Займер» № 1 от 11.12.2023 г, которым принято решение, что Общество является публичным акционерным обществом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с вышеизложенным, взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимального возможного размера с учетом ограничений начисления.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 54975,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.10.2022 г. по 04.11.2022 г., 14118,41 руб. - проценты за 354 дней пользования займом за период с 05.11.2022 г. по 25.10.2023 г. и 1856,59 руб. - пеня за период с 05.11.2022 г. по 25.10.2023 г.

Приведенный расчет не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативный расчет ответчиком не представлялся, а потому принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 08.06.2023 г. судебный приказ по делу № 2-672/2023-17 от 30.03.2023 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по договору займа № 18588765 от 05.10.2022 г. в размере 54975,00 руб. отменен.

Удовлетворяя исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору займа № 18588765 от 05.10.2022 г., суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренных договором порядке и сроке, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что при рассмотрении дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,25 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением № 470369 от 25.10.2023 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН: <***>) суммы долга в размере в размере 54975,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.10.2022 г. по 04.11.2022 г., 14118,41 руб. - проценты за 354 дней пользования займом за период с 05.11.2022 г. по 25.10.2023 г. и 1856,59 руб. - пеня за период с 05.11.2022 г. по 25.10.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,25 руб., а всего – 56824 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кальянова