Решение № 2-2125/2020 2-2125/2020~М-2051/2020 М-2051/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2125/2020

Дело № 2-2125/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А., с участием ответчика ФИО1,

28 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 771 руб. 02 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что 25.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 14 022 руб. на срок до 25.02.2014 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,83 % годовых, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 08.10.2019 года был заключен договор № № уступки права требования по договору № от 25.02.2013 года, заключенному между банком и ответчиком. Впоследствии, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный в связи с поступившим возражением от ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещенный надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, высказал возражение против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 14 022 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,83 % годовых.

ФИО3 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с кредитным договором.

Однако, в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 771 руб. 02 коп., которую по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», банк передал последнему права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

В связи с нарушением правил договора и образованием задолженности, по заявлению истца ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вылан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 771 руб. 20 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 677 руб. 72 коп.

14 апреля 2020 года мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области, по заявлению ФИО1 отменил указанный выше судебный приказ.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что дата последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО3 по данному кредитному договору, кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок возврате кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения такого требования.

После истечения срока исковой давности, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 ноября 2020 года.

Судья - Ж.А. Гордеева