Постановление № 5-296/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-296/2026

УИД 78RS0№-34

Дело № 5-296/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 марта 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, гражданин ФИО распивал алкогольную продукцию, при проверке документов удостоверяющих личность, выявилось, что гражданин ФИО пытался скрыть распитие алкогольной продукции под видом кофе в стаканчике. На законные требования предъявить, что находится в стаканчике – отказался, продолжал доказывать, что это не алкогольная продукция. Гражданин ФИО, отказался проследовать в отдел полиции для составления рапорта о сдаче сотрудникам ОВД. Начальником В/Н были сделаны предупреждения, но гражданин ФИО отказывался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы ФИО, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- объяснениями ФИО об обстоятельствах совершения им административного правонарушения в судебном заседании, и признания вины в совершении административного правонарушения;

-рапортом ефрейтора ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира 8 патрульной роты, капитану ФИО о задержании гражданина ФИО

- письменными объяснениями ефрейторов ВЧ № ФИО, ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 18 час.18 минут по адресу: <адрес> во время несения службы, в парке встретили двух граждан с алкогольной продукцией, продукция была закрыта, граждане ФИО и ФИО открыли бутылки и перелили содержимое в стаканы из под кофе и употребляли алкогольную продукцию в общественном месте, заметив это подошли к гражданам и попросили предъявить документы, во время беседы чувствовался сильный запах алкоголя, а также была замечена в стаканчике из под кофе жидкость желтого цвета с пеной. После требования предоставить содержимое стаканов граждане ответили отказом. Сообщили о нарушении статьи 20.20 КоАП РФ и потребовали пройти в 51 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что получили отказ. На следующие предупреждения граждане ФИО и ФИО ответили отказом. Далее, предупредив о намерении использовать физическую силу и специальные средства, дали время на раздумья для выполнения законного требования. После чего граждане ФИО и ФИО были задержаны и доставлены в 51 отдел полиции.

- Протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение.

- справками ГИС МУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ;

- контрольным листом патруля (поста);

-патрульно-постовой ведомостью; видеозаписью.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пп. 2, 11 ч. 1).

В силу ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, гражданин ФИО своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, между тем учитывая, тяжесть совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.

Зачесть ФИО в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья И.В. Шемякина