Приговор № 1-56/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело № 1-56.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагандыкова С.К.,

потерпевшего С. А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА года, уроженца АДРЕС, *** проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС С. А.Н., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА, на которого Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДАТА «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией, утверждённой начальником Отдела МВД России по АДРЕС, возложены обязанности прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, а также наделённый в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть наделённый полномочиями представителя власти, ДАТА находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно графика работы отделения ППСП Отдела МВД России по АДРЕС, утверждённого начальником Отдела МВД России по АДРЕС.

В вечернее время ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что в одном из подъездов АДРЕС неустановленные лица стучатся во входную дверь, мешают отдыху граждан.

Работая по указанному сообщению о правонарушении, полицейский О. С. А.Н. прибыл по указанному адресу и установил, что в подъезде АДРЕС в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ.

С. А.Н., исполняя возложенные на него ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией обязанности по проверке сообщения об административном правонарушении, ДАТА в вечернее время доставил ФИО1 в ОМВД России по АДРЕС для установления личности последнего, после чего доставил ФИО1 в ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» по адресу: АДРЕС для проведения освидетельствования ФИО1 на наличие алкогольного опьянения, а также для установления у ФИО1 телесных повреждений, оказания ему медицинской помощи.

Находясь в помещении ГБУЗ «ГБ НОМЕР АДРЕС» С. А.Н., действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, предъявил ФИО1 законные требования о необходимости проведения медицинских процедур на предмет установления наличия у ФИО1 телесных повреждений, после чего у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции С. А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, полицейский О. С. А.Н., действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, проследовал вместе с ФИО1 по коридору ГБУЗ «ГБ НОМЕР АДРЕС», где ФИО1 попытался скрыться от С. А.Н., стал убегать от него.

Полицейский О. С. А.Н., действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции с целью прекращения дальнейших противоправных действий ФИО1 стал удерживать последнего руками за одежду.

После этого, ФИО1, находясь в вечернее время ДАТА в помещении ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» по адресу: АДРЕС, осознавая, что С. А.Н. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с тем, является представителем власти, действуя умышленно, развернулся к С. А.Н. и в связи с исполнением С. А.Н. своих должностных обязанностей, нанёс последнему с силой не менее одного удара рукой в голову, от чего С. А.Н. испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. А.Н. физическую боль, а также кровоподтёки левой ушной раковины, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ростова Е.Н. и потерпевший С. А.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя (л.д.08);

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств дела и характера совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев