Решение № 2-3276/2020 2-3276/2020~М-2711/2020 М-2711/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3276/2020

Дело №

УИД48RS0001-01-2020-003827-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., при секретаре Филь И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Ауди Ку7, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ от страховщика пришел ответ о том, что признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель автомобиля Ауди Ку7, г/н №. Однако данное письмо содержало информативный характер, как указал страховщик, и не говорило о признании либо не признании события страховым.Учитывая тот факт, что в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) страховщик не произвел страховую выплату и не выдал направления на ремонт транспортного средства, ФИО1 вручил страховщику письменный отказ от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика в случае признания автомобиля тотально-гибильным.02.07.2020 года в адрес страховщика истцом была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в сумме 3 780 000 рублей и неустойку.Требования удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 3 780 000 рублей, компенсацию морального вреда – 200 000 рублей, расходы за эвакуацию транспортного средства – 10 000 рублей, почтовые расходы – 222,64 рубля, неустойку в размере 2 371,68 рубль в день с 18.06.2020 года по день фактического исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства – 10 000 рублей, почтовые расходы – 222,64 рубля, законную неустойку за период с 18.06.2020 года по 22.07.2020 года за 34 дня просрочки в сумме 80 637,12 рублей, штраф. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения в полном объеме.Указала, что страховая выплата в размере 2715400 руб. произведена ФИО1 23.07.20г. Просилаприменить положения ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным за коном.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, чтоа/м Ауди Q7, г/н № являлся предметом договора добровольного страхования транспортного средства серии 7100 №, заключенного между ФИО1 - собственником автомобиля и ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции.

Выгодоприобретателем на получение страхового возмещения выступает собственник.

Страховая сумма по страховому риску (Ущерб – Хищение) составляет 3 780 000 рублей, страховая премия –79 056 рублей.Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного страхования транспортных средств.

Полисом страхования установлен порядок осуществления страховой выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Согласно п.3.2.1 Приложению №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страхование производится по определенным страховым рискам, в том числе:

а)дорожное происшествие (ДП) – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. управлявший автомобилем Ауди Q7, г/н № на круиз контроле в направлении трассы Чаплыгина-Липецк, в сторону Липецка наехал на лужу, после чего не справившись с управлением, съехал в кювет и перевернулся. При этом в административном материале зафиксирована полная деформация кузова автомобиля.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства собранные по делу, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате повреждений транспортному средству истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, наступившее событие произошло в период действия договора страхования. Ответчик в судебном заседании наступление страхового случая не оспаривал.

Следовательно, ФИО1 имеет право на страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания осмотрела автомобиль истца, о чем составлен акт осмотра. Согласно окончательной калькуляции стоимость ремонта транспортного средства Ауди Q7, государственный регистрационный знак <***>, составляет 4 963 297 рублей.

Согласно заключению № стоимость годных остатков транспортного средства по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ годаПАО СК «Росгосстрах» направило ответ истцу, что в ходе рассмотрения материалов убытка № по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком на основании соответствующих Правил страхования признана фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Кроме того, указали, что страховым случаем указанное ДТП не признано, письмо носит только информативный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести страховую выплату в размере 3 780 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу ответ с предложением передать годные остатки транспортного средства страховой компании, в связи с чем, выплата страхового возмещения будет произведена после передачи транспортного средства и оригиналов регистрационных документов на транспортное средство (паспорт автомобиля с отметкой о прекращении регистрационного учета транспортного средства) страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ПАО СК «Росгосстрах» дополнение к претензии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подписанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» проинформировало истца, что до момента передачи поврежденного транспортного средства страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» осуществит выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, в размере и порядке определенном Правилами страхования. Кроме того, ПАО СК «Россгострах» указало, что осуществит доплату в размере стоимости годных остатков транспортного средства после их передачи страховщику.

Из материалов дела усматривается, что после обращения истца в суд страховая компания произвела истцу выплату в размере 2 715 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что представитель истца не отказалась от требований в части взыскания страхового возмещения, учитывая, что ущерб не был выплачен в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в размере 2 715 400 рублей, однако решение в данной части считать исполненным.

Также истцом заявлено о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 10000 рублей расходов за эвакуацию транспортного средства по смыслу ст.15 ГК РФ, поскольку такие расходы были необходимы истцу после ДТП.

В соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 13.6 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 руб., по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования,

Следовательно, расходы истца за эвакуацию подлежат частичному удовлетворению и взысканию в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

Таким образом, штраф составляет 2 715 400 руб. х 50% = 1 357 700 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 637,12 рублей, исходя из следующего расчета: 79 056 х 3% х 34 дня = 80 637,12 рублей.

В п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».

Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопрос об ответственности страховщика за нарушение сроков исполнения обязательств не урегулирован. Следовательно, в данном случае, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщика.Следовательно сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии.

Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22 января 2014 года № 219-О, от 29 сентября 2015 года № 2112-О, от 19 июля 2016 года № 1576-О и др.).

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму страхового возмещения, соблюдая баланс интереса сторон, выплату страхового возмещения в полном размере до вынесения решения судом, считает возможным снизить размер штрафа до 200 000 рублей, неустойки до 50 000 рублей.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по организации ремонта, выплате страхового возмещения в установленный законом срок истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание сложность дела, объем работы представителя и объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Также в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 222,64 руб. за направление искового заявления с приложением в адрес ответчика при подаче иска в суд.

Всего с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 263 722,64 рубля из расчета: 50 000 рублей (неустойка) + 200 000 рублей (штраф) + 3 000 рублей (расходы на эвакуатор) + 500 рублей (моральный вред) + 10 000 рублей (расходы на представителя) + 222,64 рубля (почтовые расходы)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2 715 400 рублей. Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 263 722,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020г.