Решение № 2А-2542/2024 2А-2542/2024~М-2218/2024 М-2218/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-2542/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2542/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «з» п.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней.

14.11.2023г. ФИО2 осуждена приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно.

05.07.2023г. постановлением Красноярского районного суда условное осуждение в отношении ФИО2 отменено. ФИО2 направлена для отбывания наказания в ИК общего режима. Освобождена из КП-1 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение посещений организация, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО2 ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Однако ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. ФИО2 нигде не работает, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району четыре раза в месяц и запрет посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно представленной расписки не желает принимать участие в судебном заседании, с административным иском согласна.

Пом. прокурор ФИО4 в судебное заседание не явилась, из заключения следует о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району четыре раза в месяц и запрет посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «з» п.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней.

14.11.2023г. ФИО2 осуждена приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно.

05.07.2023г. постановлением Красноярского районного суда условное осуждение в отношении ФИО2 отменено. ФИО2 направлена для отбывания наказания в ИК общего режима. Освобождена из КП-1 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение посещений организация, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ФИО2 ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Однако ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. ФИО2 нигде не работает, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 была предупреждена о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и неоднократно в 2024г. привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст.20.21, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2024г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району четыре раза в месяц и запрет посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району четыре раза в месяц и запрет посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024 г.

Судья Ключникова И.А.