Решение № 2-229/2023 2-31/2024 2-31/2024(2-229/2023;2-3806/2022;)~М-2499/2022 2-3806/2022 М-2499/2022 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-229/2023

Дело № 2-31/2024

УИД 42RS0019-01-2022-004706-25 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 16 сентября 2024 года дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками умершего являются его родные дочери-истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Также наследником умершего является и ответчик ФИО6 (ранее ФИО7), с которой умерший состоял в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с умершим, ответчик меняла фамилию с ФИО7 на ФИО8.

У нотариуса было открыто наследственное дело №, истцами были написаны заявления о принятии наследства.

У умершего осталось следующее имущество, которое приобретено в период брака с ответчиком:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м., на земельном участке располагается нежилое здание - незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м, собственником 1/2 доли в праве собственности является умерший ФИО5

- автомобиль <данные изъяты>, стоимость 3 000 000 рублей, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году в браке с ответчиком.

- <данные изъяты> доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенная в браке с ответчиком (титульным собственником является ответчик).

Указанное имущество необходимо разделить между всеми наследниками, при этом выделить супружескую долю ответчика.

Просят суд признать наследственным имуществом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты> долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.; <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.;

Разделить наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>, следующим образом: признать право собственности на <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО1; признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО2; признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО3; признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО6;

Разделить наследственное имущество в виде 1/8 доли в квартире: признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО1; признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2; признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО3; признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО6;

Прекратить право собственности ФИО6 в отношении ? доли в квартире по <адрес>, признав за ней совместно нажитую супружескую долю в размере 1/8 доли в данной квартире.

Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельный участок:

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО1;

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО2;

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО3;

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО6;

Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли на нежилое здание:

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО1;

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО9;

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО3;

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО6;

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 9353 руб.; взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО3 госпошлину в размере 9353 руб.; взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 госпошлину в размере 9353 руб.; расходы на юридическую консультацию в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в которых истцы просят: суд признать совместным имуществом супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Киселевой (ранее ФИО7) Т.К. – ? долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать наследственным имуществом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

1/8 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.;

? долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.;

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в автомобиле <данные изъяты>, следующим образом:

признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО1;

признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО2;

признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО3;

признать право собственности на 1/8 долю в автомобиле <данные изъяты> за ФИО6;

Разделить наследственное имущество в виде 1/8 доли в квартире: признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО1;

признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО2;

признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО3;

признать право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО6;

Прекратить право собственности ФИО6 в отношении ? доли в квартире по <адрес>, признав за ней совместно нажитую супружескую долю в размере 1/8 доли в данной квартире.

Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельный участок:

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО1;

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО2;

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО3;

признать право собственности на 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО6;

Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли на нежилое здание:

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО1;

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО9;

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО3;

признать право собственности на 1/8 долю на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО6;

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 9353 руб.; взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО3 госпошлину в размере 9353 руб.; взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 госпошлину в размере 9353 руб.; расходы на юридическую консультацию в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истцов ФИО10, действующая на основании ордера, требования поддержала. Заявила ходатайство о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО6 возражала против требований в части раздела ? доли в квартире по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направляла возражения на исковые требования.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО12, действующая на основании доверенностей, возражала против заявленных требований в части раздела ? доли в квартире по адресу <адрес>

Третье лицо Нотариус Новокузнецкого нотариального округа КО ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165- 1170 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Исходя из смысла п. 1 ст. 245 ГК РФ, доли вправе долевой собственности считаются равными, могут быть определены на основании закона, установлены соглашением всех ее участников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками умершего являются его родные дочери:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №. Фамилия ФИО5 изменена на фамилию ФИО14, согласно справки о заключении брака №, далее изменена на ФИО1, в соответствии со свидетельством о заключении брака №.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №. Фамилия ФИО5 изменена на фамилию ФИО15, согласно справки о заключении брака №, далее изменена на фамилию ФИО8, в соответствии со свидетельством о заключении брака №.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №. Фамилия ФИО5, изменена на ФИО3 в соответствии со справкой о заключении брака №.

Также наследником первой очереди является ФИО6 – жена умершего. Брак между ФИО16 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака №. При заключении брака ФИО6 имела фамилию ФИО7, после заключения брака фамилия не была изменена. ДД.ММ.ГГГГ. фамилия ФИО7 была изменена на ФИО8.

Брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества в период брака между ФИО16 и ФИО5 не заключалось. При жизни ФИО5 не распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

После смерти ФИО5 осталось следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.,

- на земельном участке располагается нежилое здание - незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м, собственником ? доли в праве собственности является умерший ФИО5,

- автомобиль <данные изъяты>.

Также истцы указывают, что после смерти ФИО5 осталось следующее имущество: ? доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенная в браке с ответчиком (титульным собственником является ответчик).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165- 1170 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Исходя из смысла п. 1 ст. 245 ГК РФ, доли вправе долевой собственности считаются равными, могут быть определены на основании закона, установлены соглашением всех ее участников.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014).

Нотариус по месту открытия наследства, согласно ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Наследниками (истцами и ответчиком) нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО13 в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, были поданы заявления о принятии наследства, нотариусом открыто наследственной дело №.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. и нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. приобретен ФИО5 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Легковой автомобиль марки <данные изъяты>), год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак - № цвет - черный, идентификационный № (VIN) № приобретен на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, совершенного в простой письменной форме.

Ответчик не оспаривает включение земельного участка, нежилого здания, автомобиля в наследственную массу, не оспаривает прав истцов на равную долю в праве собственности на земельный участок, нежилое здание, автомобиль, с учетом выдела супружеской доли.

Для установления рыночной стоимости автомобиля и земельного участка судом определением от ДД.ММ.ГГГГ. назначено проведение судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Райз». Согласно экспертного заключения № ООО «Райз» от ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ на вопрос какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер VIN – №, на день проведения экспертизы. Согласно ответу эксперта рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер VIN – № с учетом округления до тысяч составляет 2354000 руб.

Ответ на вопрос какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1648 кв.м., и размещенного на нем объекта незавершенного строительством, с кадастровым номером №, общей площадью 103,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> не получен.

Для установления рыночной стоимости земельного участка судом определением от ДД.ММ.ГГГГ. назначено проведение судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Научно Инженерные И. ЭкспертСпецСтрой». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НИИ ЭкспертСпецСтрой» дан ответ на вопрос Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1648 кв.м., и размещенного на нем объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 103,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Согласно ответу рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1648 кв.м., и размещенного на нем объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 103,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> округленно составляет 2940000 руб.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, суд принимает заключения судебной экспертизы ООО «Райз» и ООО «Научно Инженерные Изыскания ЭкспертСпецСтрой» в качестве доказательств по делу, которые соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, выводы экспертов являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованы, не содержат противоречий в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с иными представленными письменными доказательствами по делу. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном заседании письменными доказательствами оценивает заключения судебного эксперта как достоверные, относимые и допустимые доказательства размера стоимости наследственного имущества.

Таким образом, необходимо признать наследственным имуществом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2013, регистрационный знак № цвет черный, идентификационный номер VIN – №;

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.;

? долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности автомобиля <данные изъяты> следующим образом:

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО4.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО1.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО2.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО3.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО4.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО1.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО2.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО3.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО4.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО3.

Указанный способ раздела соответствует перечисленным нормам права и влечет реализацию права сторон на наследственное имущество после смерти ФИО5

Требования истцов о разделе наследственное имущество в виде 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № являются ФИО16 - 1/4 доли и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/4 доли.

ФИО6 по договору найма (ордер) в 1994 году была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная двухкомнатная квартира была передана из муниципальной собственности в совместную собственность ФИО6 (ранее ФИО7) и ее <данные изъяты> дочери ФИО11 в порядке приватизации (безвозмездно) на основании Договора № о передаче жилой квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации указанной квартиры в ней были зарегистрированы также ФИО17, ФИО18 - племянницы ответчика, ФИО19 - мать ответчика, ФИО5 - муж ответчика, которые не участвовали в приватизации квартиры. ФИО5 заявления об участии в приватизации квартиры не подавалось, им было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в МУП «Муниципальный жилищный центр» в котором он выражает согласие на приватизацию квартиры без его участия, отказ от совместной или долевой собственности на квартиру, указывает, что ранее принимал участие в приватизации другой квартиры.

ФИО11, в лице законного представителя - матери ФИО16, была приобретена в собственность однокомнатная квартира, общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Собственниками двухкомнатной <адрес> однокомнатной <адрес> была произведена перепланировка и переустройство жилых помещений, в результате которых две квартиры были объединены в одну путем демонтажа и переноса перегородок, устройства новых проемов и другие.

В связи с тем, что при проведении перепланировки и переустройства квартир собственниками не были оформлены необходимые согласования и разрешения ФИО16 обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2007г. При этом, объединённому объекту недвижимости - <адрес>

Управлением опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешалось ФИО16 объединение однокомнатной и двухкомнатной квартир (№, №), собственником, одной из которых являлась <данные изъяты> дочь ответчика, с обязанием оформления в собственность <данные изъяты> ФИО11 3/4 долей в праве собственности на объединенную трехкомнатную квартиру.

Соглашением о распределении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО16 и ФИО11, были определены доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру согласно указанному выше приказу.

Право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН в соответствующих долях за ФИО11 и ФИО16

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. для определения стоимости работ по перепланировке спорной квартиры и изменения в результате этого стоимости данной квартиры назначено проведение судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Центр-Консультант».

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. даны ответы нам следующие вопросы:

- Какова стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м. на 2006 год?

Ответ: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ составила 1444000 руб.

- Какова стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м. на 2006 год?

Ответ: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ составила 1689000 руб.

- Какова стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после ее объединения с квартирой ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом произведенной перепланировки, реконструкции, переоборудования)?

Ответ: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после ее объединения с квартирой 30 (общей площадью 89,6 кв.м.) на <данные изъяты>. составила 2766000 руб.

- Какие работы по объединению указанных квартир были произведены в ДД.ММ.ГГГГ (реконструкция, переоборудование, перепланировка)?

Ответ: Согласно материалам, имеющимся в Деле, по мнению Эксперта, была произведена перепланировка (работы в составе):

1. Демонтаж и перенос перегородки квартиры отделяющую ее от лестничной площадки;

2. Демонтаж санузла в двухкомнатной квартире, оборудован новый;

3. Демонтаж перегородки санузла в однокомнатной квартире, санузел расширен, путем присоединения: части коридора;

4. Перенос в другое место кухонного проема.

По сути все перечисленные работы сопоставимы с работами по капитальному ремонту квартиры (в части переустройства: проемов, полов, санузлов), и их стоимость может быть рассчитана, как стоимость вклада ремонта в стоимость квартиры.

- Какова стоимость таких работ на 2006 год?

Ответ: Стоимость работ по перепланировке (исходя из их вклада в рыночную стоимость квартиры), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с высокой степенью вероятности находится в диапазоне от 69000 до 138000 тысяч рублей.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «Центр-Консультант» в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности. Кроме того, выводы эксперта являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованы, не содержат противоречий в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с иными представленными письменными доказательствами по делу. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Третье лицо в возражениях указывает, что денежные средства на ремонт и перепланировку квартир, принадлежащих ей и ее матери, дал ее отец ФИО20 В результате перепланировка квартир привела к понижению рыночной стоимости двух объектов. До объединения совокупная стоимость квартир была больше, чем до объединения.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 суду пояснил, что приходится ФИО6 бывшим мужем. Квартиру на Запорожской, 15, она получала в 1994 г., дали на работе, тогда совместно проживали. Соседнюю квартиру покупали в 2000 году, расширялись за совместные деньги. Давал дочери деньги на ремонт квартиры, давал 300 тысяч рублей, там убрали сантехническую кабину и перегородки. Непосредственное участие в ремонте не принимал, но давал деньги на него. После ремонта он был в квартире. Неприязни с новым супругом не было, он не участвовал в ремонте.

Показания свидетеля полны, непротиворечивы, дополняют показания истца и третьего лица, соответствуют письменным доказательствам.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что после объединения квартир, принадлежащих ответчику и третьему лицу объект (квартира после объединения) значительно уменьшился в цене с учетом сложения цены двух квартир. Совокупная стоимость двух квартир до объединения составляла 3133000 руб. (1444000 руб. однокомнатная + 1689000 руб. двухкомнатная). После объединения квартир и проведения соответствующих ремонтных работ стоимость нового объекта (квартиры) составляет 2766000 руб. То есть дешевле на 367000 руб. На объединение квартир были потрачены денежные средства бывшего мужа ответчика ФИО21 Квартира 29 изменена, путем присоединения другой квартиры, принадлежащей третьему лицу ФИО22 До проведения объединения двух квартир в одну их совокупная стоимость была больше, чем после объединения.

Нормы статьи 37 Семейного кодекса РФ не могут применяться, поскольку стоимость имущества принадлежащего ответчику уменьшилась.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ г. и до момента смерти ФИО5 не претендовал на квартиру по адресу: <адрес> (отказался от участия в приватизации в ней), не совершал никаких иных действий, для признания права собственности на спорное жилое помещение или его части.

Помимо указанного, ответчиком данная квартира (двухкомнатная) была приобретена по безвозмездной сделке, в связи с чем, оснований для признании за умершим права на какую-либо долю в ней отсутствует.

В период брака улучшения были произведены не в указанной квартире (двухкомнатной), принадлежащей ответчику и третьему лицу, а улучшения были произведены за счет объединения с квартирой, не принадлежащей ответчику. При этом, стоимость квартиры (двухкомнатной) не увеличилась, при этом, за счет объединения квартир их совокупная стоимость даже уменьшилась.

При перечисленных обстоятельствах, суд полагает, что у умершего ФИО5 не возникло право совместной собственности на ? долю в праве в указанной квартире.

На основании изложенного, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании совместным имуществом ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о разделе данной доли между наследниками, прекращении права на ? долю в праве собственности на квартиру ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оплате правовой консультации в размере 2000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате представления интересов в суде в размере 50000 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем участия представителя в деле, соотношение расходов с объемом защищенного права, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате юридической консультации в размере 2000 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате представительства в суде в размере 50000 руб.

Кроме того истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в размере 2562,5 руб. за оценку автомобиля для подачи искового заявления. Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ФИО1, ФИО2, ФИО3 оплатили государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 9353руб. каждая, что подтверждается чеками-ордерами от 19.05.2022г.

На основании изложенного, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9353 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

? долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA Land Cruiser;

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м.;

? долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности автомобиля <данные изъяты> следующим образом:

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО4.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО1.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО2.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО3.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО4.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО1.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО2.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1648 кв.м. за ФИО3.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО4.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2.

Признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание – незавершенный строительством объект, площадью 103,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9353 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9353 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 2000 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате представительства в суде в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 9353 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2562,5 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании совместным имуществом ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о разделе данной доли между наследниками, прекращении права на ? долю в праве собственности на квартиру ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024 года.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-31/2024