Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Дело № 2-1472/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее ПАО «ЧМК»), ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований указала, что 10.10.2018 г. умерла ее сестра Ю. З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Ю. З.Н. открылось наследство, состоящее из вклада и пенсии в ПАО «Сбербанк России» и окончательного расчета в ПАО «ЧМК». ФИО1 является наследником после смерти Ю. З.Н. В установленный срок истец не приняла наследство, поскольку ей не было известно о необходимости обратиться к нотариусу за принятием наследства в шестимесячный срок. 22.10.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «ЧМК» для получения окончательного расчета за Ю. З.Н., однако, сотрудники финансового отдела ПАО «ЧМК» сказали, чтобы истец пришла через шесть месяцев. Истец, в силу юридической неграмотности полагала, что через шесть месяцев сможет получить денежные средства со счетов Ю. З.Н., как наследник. 25.04.2019 г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для получения вклада и пенсии, однако ей было рекомендовано обратиться к нотариусу. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Кроме истицы наследником является ее брат ФИО2, который на наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «ЧМК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил об отложении в слушания дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку, суд связан сроками рассмотрения дела, причины отсутствия ответчика ФИО2, суд не признает уважительными, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела суд считает необходимым отказать. Кроме того, никаких возражений относительно удовлетворения требований ФИО1 ФИО2 не приведено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2018 года умерла Ю. З.Н. (л.д. 7), после ее смерти открылось наследство.

Наследниками по закону после смерти Ю. З.Н. являются ее сестра ФИО1, ее брат ФИО2, иные наследники отсутствуют.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ю. З.Н. 20.04.2019 г. к нотариусу обратилась ФИО1, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО2 к нотариусу не обращался. На момент смерти ФИО2 проживал вместе с умершей Ю. З.Н. по адресу: .... (л.д. 13).

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истец указала, что в силу неграмотности, ей не было известно о необходимости обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Суд, учитывая, что ФИО1 своевременно в течение 6-месячного срока обращалась за получением окончательного расчета после смерти сестры в ПАО «ЧМК» (л.д.12), к нотариусу обратилась 27.04.2019 г., в то время как 6-месячный срок истек 10.04.2019г., срок пропуска является непродолжительным – 17 дней, наследник ФИО2, не представил возражений относительно удовлетворения требований ФИО1, находит причину пропуска срока ФИО1 для принятия наследства уважительной и считает, что ей необходимо восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ю. З.Н.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России», ПАО «ЧМК» суд считает необходимым отказать, поскольку наследниками после смерти ФИО3 они не являются, отношения к наследственному имуществу не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженке ...), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ю.З.Н., умершей 10 октября 2018 года.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России», ПАО «ЧМК», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 г.

Председательствующий Л.В.Панова