Постановление № 1-548/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-548/2024

К делу № 1-548/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004306-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа 09 сентября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Краснодарского края Савченко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ласоцкой И.Г.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 19.08.2024г.,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Котлярова В.Н.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 26.10.2016г.,

потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее –специальное образование, замужней, имеющей на иждевении одного малолетнего ребенка, работающей в АО «Тинькофф банк» в должности эксперта специалиста кредитных продуктов, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 31 минуту, совместно с ФИО2, находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО2 на верхней полке стеллажа, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, увидела беспроводную музыкальную колонку модели «Xertmt», в корпусе серого цвета, в этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной музыкальной колонки, в связи с чем ФИО2 предложила ФИО1 тайно похитить беспроводную музыкальную колонку модели «Xertmt», в корпусе серого цвета, на что ФИО1 ответил согласием, вступив, таким образом, с ФИО2 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением материального ущерба гражданину, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной роли, ФИО1 должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления, а ФИО2 должна была тайно похитить беспроводную музыкальную колонку модели «Xertmt», в корпусе серого цвета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество им не принадлежит и они не вправе им распоряжаться, 27.04.2024г. в 18 часов 26 минут, согласно отведенным ролям ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неправомерно, с верхней полки стеллажа с напитками взяла, то есть тайно похитила беспроводную музыкальную колонку модели «Xertmt», в корпусе серого цвета, стоимостью 2990 рублей, принадлежащую ФИО3, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 передала похищенную музыкальную колонку ФИО1, который повесил данную музыкальную колонку на левое плечо. Далее ФИО2 и ФИО1 скрылись с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб в сумме 2990 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указал, что в настоящее время между ним и подсудимыми достигнуто примирение. Причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 - не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ласоцкая И.Г., в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Котляров В.Н., в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 на стадии следствия составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для нее размере, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Стороны примирились.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу:

видеозаписи с камер видеонаблюдения: файл формата «Рисунок JPEG» с наименованием IMG-20240501-WA0010.jpg и четыре файла формата «KMP-MP4 Audio» с наименованиями «VID-20240501-WA0011.mp4», «VID№.mp4», «VID№.mp4», «VID№.mp4», записанные на оптический диск «СD-R»- хранить в материалах уголовного дела;

- музыкальная колонка модели «Xertmt» в корпусе серого цвета – возвращена законному владельцу потерпевшему ФИО3, - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: