Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием представителя третьего лица – пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) по Владимирской области, сержанта ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Спиридоновой Е.А., представившей удостоверение № 445 и ордер № 222013 от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО2 к бывшему военнослужащему пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) по Владимирской области, проходившему военную службу по контракту, сержанту запаса ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные ему денежные средства.

В обоснование иска представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ указала, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) по Владимирской области. С 28 января 2020 года ответчик сдал дела и должность, уволен с военной службы по истечении срока контракта и с 17 февраля 2020 года был исключен из списков личного состава воинской части.

По мнению истца, с 28 января по 31 января 2020 года надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну - в размере 20 % и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - в размере 25 % ФИО3 не полагались.

Названная задолженность в размере 765 рублей 16 копеек сформировалась в специализированном программном обеспечении «Алушта» после внесения указанных достоверных сведений. В связи с этим, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл.

Представитель третьего лица на стороне истца – пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) по Владимирской области ФИО1, иск поддержал. По его пояснениям, дела и должность инструктора ФИО3 сдал 28 января 2020 года. Вместе с тем, вплоть до исключения из списков личного состава ФИО3 на службу прибывал.

Представитель ответчика - адвокат Спиридонова Е.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу п. 34 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" военнослужащим по контракту ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п.п. 77-78 Порядка военнослужащим по контракту, прослужившим неполный календарный месяц в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из оклада денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии. Премия не выплачивается военнослужащим по контракту в случаях, указанных в пункте 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 993 (далее – Правила).

Исходя из положений п. 6 указанных Правил одним из оснований не выплаты премии является нахождение военнослужащего в распоряжении командиров (начальников).

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Западного военного округа по строевой части от 30 января 2020 года № 41 ФИО3 с 1 января 2020 года установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 25 % оклада денежного содержания, а также ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну - 20 % оклада по воинской должности.

Выпиской из приказа Командующего войсками Западного военного округа по личному составу от 27 января 2020 года № 10 установлено, что ФИО3 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками Западного военного округа по строевой части от 20 февраля 2020 года № 73 ФИО3 с 28 января 2020 года сдал дела и должность и с 17 февраля 2020 года исключен из списков личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Владимир) Западного военного округа.

Из расчетного листка ФИО3 за январь 2020 года усматривается, что с 1 по 31 января 2020 года ему выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %, а также надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну - в размере 20 %.

Согласно представленной истцом справке-расчету общая сумма излишне выплаченных ФИО3 денежных средств в январе 2020 года, в виде указной надбавки и премии, составила 765 рублей 16 копеек за вычетом подоходного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1198 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Как следует из содержания п. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности, наряду с иными случаями, также в случае увольнения с военной службы. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Согласно ответу на запрос суда от 24 августа 2020 года Врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) по Владимирской области, ФИО3 в распоряжение перед увольнением с военной службы не выводился.

Данное обстоятельство также подтверждается копией послужного списка ответчика.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника) при увольнении с военной службы. Следовательно, до освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности, а потому имеет право на получение выплат, включая премии и надбавки, входящих в денежное довольствие.

Таким образом, в январе 2020 года ответчик не утратил право на получение надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

По указанным основаниям не влияет на данный вывод сдача ФИО3 дел и должности 28 января 2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кондратьев