Решение № 2-2287/2021 2-2287/2021~М-1702/2021 М-1702/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2287/2021

дело № 2-2287/2021

УИД № 30RS0002-01-2021-004048-80

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-СТ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-СТ», ФИО1 о взыскании процентов по кредитному соглашению, указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Орион-СТ» заключено кредитное соглашение <№> на сумму 4 700 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,1% годовых. В обеспечение исполнения Заемщика по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства <№> от <дата обезличена> с ФИО1, <№> от <дата обезличена> с ФИО2, <№> от <дата обезличена> с ФИО3.

<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по делу <№> вынесено решение о взыскании с Ответчиков задолженности по Кредитному соглашению в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме 4 659 525,49 рублей, из которых 4 602 673,74 руб. сумма основного долга, 10 916,71 руб. сумма неустойки (пени), начисленной на простроченный основной долг, 45 903,84 руб. сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, 314,20 руб. сумма неустойки, начисленной за просроченные проценты, 31 497,62 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> выданы исполнительные листы серии <№>, <№>, <№>, <№>, <№>.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> Должник: ООО «Орион-СТ». Остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> – 4 667 399,89 рублей.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> Должник: ФИО2. Остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> - 4 314 269,49 рублей.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> ДолжникФИО3. Остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> – 4 667 378,48 рублей.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> Должник: ООО «Орион-СТ». Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество. Исполнительное производство окончено <дата обезличена> на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительный лист серии <№> к исполнению не предъявлялся.

Между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>, в рамках которого ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-4024/2015 от <дата обезличена> была произведена замена взыскателя с Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп». К настоящему моменту решение Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-4024/2015 в полном объеме не исполнено.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Орион-СГ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в сумме 4 928 343,75 рублей, задолженность по плановым процентам на остаток задолженности по основному долгу (4 602 673,74 рублей) по Кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> из расчета 13,1% годовых до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 842 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» не явился, в деле имеется ходатайство, согласно которому ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО « Орион-СТ» в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи ч чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Орион-СТ» было заключено кредитное соглашение <№> на сумму 4 700 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,1% годовых. В обеспечение исполнения Заемщика по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства <№> от <дата обезличена> с ФИО1, <№> от <дата обезличена> с ФИО2, <№> от <дата обезличена> с ФИО3.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> по делу <№> взыскано с ответчиков задолженность по Кредитному соглашению в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в сумме 4 659 525,49 рублей, из которых 4 602 673,74 руб. сумма основного долга, 10 916,71 руб. сумма неустойки (пени), начисленной на простроченный основной долг, 45 903,84 руб. сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, 314,20 руб. сумма неустойки, начисленной за просроченные проценты, 31 497,62 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> выданы исполнительные листы серии <№>, <№>, <№>, <№>, <№>.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> Должник: ООО «Орион-СТ». Остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> – 4 667 399,89 рублей.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> Должник: ФИО2. Остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> – 4 314 269,49 рублей.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> ДолжникФИО3. Остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> – 4 667 378,48 рублей.

На основании исполнительного листа серии <№> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> Должник: ООО «Орион-СТ». Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество. Исполнительное производство окончено <дата обезличена> на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительный лист серии <№> к исполнению не предъявлялся.

Между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>, в рамках которого ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-4024/2015 от <дата обезличена> была произведена замена взыскателя с Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп». К настоящему моменту решение Ленинского районного суда г. Астрахни по делу 2-4024/2015 в полном объеме не исполнено.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Орион-СГ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» задолженности по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в сумме 4 928 343,75 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам из расчета 13,1 % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 145 307,03 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по Кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 783 036,72 рубля, а также задолженности по плановым процентам на остаток задолженности по основному долгу (4 602 673,74 рублей) по Кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> из расчета 13,1% годовых до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 842 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ООО «Орион-СГ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-СТ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Орион-СТ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин групп» задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в сумме 4 928 343,75 рублей; задолженность по плановым процентам на остаток задолженности по основному долгу (4 602 673,74 рублей) по Кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> из расчета 13,1% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с ООО «Орион-СГ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова