Решение № 2-166/2017 2-166/2017(2-3669/2016;)~М-3696/2016 2-3669/2016 М-3696/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1,, ООО «Феникс» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк) обратился с требованием к ФИО1,, ООО «Феникс» о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ФИО1, и ПАО СКБ-банк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 033 800 руб. на срок до <ДАТА> под 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» заключило с ПАО СКБ-банк договор поручительства № от <ДАТА> Свои обязательства ПАО СКБ-банк выполнил в полном объеме, выдал ФИО1, кредит в размере 2 033 800 руб. Ответчик ФИО1, условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, не соблюдает график погашения задолженности и процентов по кредиту. ПАО СКБ-банк направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке оно исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями, просит взыскать с ответчиков ФИО1,, ООО «Феникс» солидарно задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 3 627 533 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту 2 033 800 руб., задолженность по уплате процентов 1 593 733 руб. 03 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 377 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1,, ООО «Феникс» не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1, И ПАО СКБ-банк заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставляется кредит в размере 2 033 800 руб. под 29, 9 процентов годовых. Одним из условий предоставления кредита является обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства ООО «Феникс» (л.д. 10-12). Во исполнение данного условия <ДАТА> между ПАО СКБ-банк и ООО «Феникс» заключен договор поручительства № (л.д. 15-16).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора №, банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, а именно до <ДАТА> Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. (л.д. 10)

ПАО СКБ-банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, согласно расходного кассового ордера № от <ДАТА> ФИО1, получил сумму кредита — 2 033 800 руб. наличными, что подтверждается его росписью (л.д. 20).

Исходя из п. 4.1, п. 3.1 кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в «Обязательстве Заемщика». Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику до даты полного погашения задолженности.

В п. 7.1.1 кредитного договора, определено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, и пени.

С условиями предоставления кредита в ПАО СКБ-банк, графиком его погашения, ФИО1, согласился и принял на себя обязательства, о чем свидетельствует его роспись в кредитном договоре, обязательстве заемщика по погашению задолженности (л.д. 12,14).

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по погашению кредита в установленные сроки не исполнял, в связи с чем, <ДАТА> в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 21-24).

Согласно расчета истца, ввиду не добросовестного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашения кредита, у него образовалась задолженность в размере 3 627 533 руб., 03 коп., в том числе задолженность по кредиту — 2 033 800 руб., задолженность по уплате процентов 1 593 733 руб. 03 коп. (л.д. 8-9).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчики суду не представили.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения суммы долга по кредитному договору в размере 3 627 533 руб., 03 коп., в том числе задолженность по кредиту — 2 033 800 руб., задолженность по уплате процентов 1 593 733 руб. 03 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 337 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1,, ООО «Феникс» о взыскании задолженности, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ООО «Феникс» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 3 627 533 руб., 03 коп., в том числе задолженность по кредиту — 2 033 800 руб., задолженность по уплате процентов 1 593 733 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ООО «Феникс» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 337 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.В. Наумов