Постановление № 1-362/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018

33RS0011-01-2018-004116-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Горбышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ (2 преступления),

установил:

ФИО3 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Он же обвиняется в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее – Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон) правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона, право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

Согласно ст. 1261 ГК РФ, программой для электронной вычислительной машины (далее – ЭВМ) является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом, к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ, воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С 03.03.2016 по настоящее время ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

12.04.2017 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «<данные изъяты>», путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей служебной деятельности в <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> При этом, ФИО3 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 15 часов 21 минуты 12.04.2017 до 14 часов 10 минут <дата> ФИО3, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ними в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, использовал нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V16», авторские права на который принадлежат <данные изъяты>», путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока своего рабочего компьютера находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в своей служебной деятельности в <данные изъяты> в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование): программного продукта «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 12 часов 12 минут 14.08.2017 до 14 часов 10 минут 01.06.2018 ФИО3, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, использовал нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат <данные изъяты> путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока своего рабочего компьютера находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в своей служебной деятельности в <данные изъяты> в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование) программного продукта «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, что по курсу Центрального банка на 01.06.2018 (1 Евро = 72,58 рубля) составляет <данные изъяты> рублей.

01.06.2018 преступная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции. Компьютер, содержащий контрафактное программное обеспечение, изъят.

Таким образом, общая стоимость контрафактного программного обеспечения, незаконно используемого ФИО3, составила <данные изъяты> рублей.

2) 12.04.2017 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом, ФИО3 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности в <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 12.04.2017 около 15 часов 21 минуты, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат <данные изъяты>», для установки на системный блок своего рабочего компьютера. Для использования программного продукта <данные изъяты> необходимо использовать аппаратный ключ защиты «<данные изъяты>» (физический носитель).

12.04.2017 около 15 часов 21 минуты ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении КБ «Арматура» филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «<данные изъяты>», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», и компьютерную информацию - файлы «<данные изъяты>», путем копирования в корневой каталог установленного программного продукта «<данные изъяты>» с заменой оригинальных файлов, в результате чего появилась возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле <данные изъяты>», и компьютерной информации - файлов <данные изъяты>», нейтрализуются средства защиты программного продукта ««<данные изъяты>», а именно аппаратного ключа защиты «<данные изъяты> в результате чего данный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», а также компьютерную информацию - файлы «<данные изъяты>», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «<данные изъяты>» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

3) 12.04.2017 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО3 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 14.08.2017 около 12 часов 12 минут, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат <данные изъяты> для установки на системный блок своего рабочего компьютера. При установке программного продукта «<данные изъяты>» необходимо ввести лицензионный серийный номер для активации программного продукта, при отсутствии серийного номера программный продукт «<данные изъяты> спустя 30 дней ознакомительного периода блокируется.

14.08.2017 около 12 часов 12 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «SolidWorks 2017 Premium», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров, в результате чего нейтрализованы средства защиты и появилась возможность использовать программный продукт «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле «<данные изъяты> генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «<данные изъяты>», при использовании которых нейтрализуются средства защиты программного продукта «<данные изъяты>», в результате чего данный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «<данные изъяты>» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В судебном заседании представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, претензий со стороны потерпевших к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Горбышева Н.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Кроме того, подсудимый ФИО3 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным представителями потерпевших, а также подсудимым.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Установленные обстоятельства, а также позитивное активное постпреступное поведение ФИО3, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25, 28 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также деятельным раскаянием, соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 и 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 28, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера – возвратить в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов