Постановление № 5-23/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-23/2024Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-23/2024 УИД: 42RS0040-01-2024-000177-18 г. Кемерово 29 января 2024 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., с участием защитника юридического лица шахта «Южная», филиал АО «Черниговец» ФИО1, представившей доверенность № от 10.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП в отношении юридического лица – Шахта «Южная», филиал АО «Черниговец», юридический адрес: Кемеровский район, Кемеровский муниципальный округ, территория разреза Черниговский, здание № 1, суд В отношении юридического лица - Шахта «Южная», филиал АО «Черниговец» 25.01.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП. Протоколом об административном правонарушении 25.01.2024 года в 16.30 часов выявлены нарушения обязательных норм и правил, в области нарушения требований ст. 9 ч. 1 № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектах», а именно: 1. дизелевоз DLZ-110F зав.№ 13.001 эксплуатируется с нарушениями промышленной безопасности, в части: - с неисправным клапаном разгрузки давления в топливной системе; - с несоответствием норм вредных газов на выходе из выхлопного коллектора составляют более 800ррм по оксиду углерода (факт – 1500ррм). 2. представленные при проверке аварийно – тормозных устройств BTS-DUO в составе дизелевоза DLZ-110F зав.№ 13.001 невозможно идентифицировать, согласно представленных протоколов (отсутствуют идентификационные таблички), при этом на момент проверки эксплуатация осуществляется с подвязанными переливными клапанами. 3. дизель гидравлический локомотив SHARF DZ-1500 зав. № 1728 эксплуатируется с неисправным аварийно – тормозным устройством (демонтирован), с не прикрученным выхлопным металлогофрированным переходом от двигателя к выхлопному коллектору (нет болтов), с намотанными прорезиненными рукавами, отводящими выхлопные газы из выхлопного коллектора. 4. дизель гидравлический локомотив SHARF DZ-1800 зав. № 1843 эксплуатируется с неисправным аварийно – тормозным устройством (демонтирован), с нерабочими датчиками скорости (демонтированы), с регулированной геометрией рычажно тормозной системы локомотива при длине пружин на приводах не более 495см, по факту от 497 до 500см., с неисправными гидромоторами, с намотанными прорезиненными рукавами, отводящими выхлопные газы из выхлопного коллектора. 5. не проведены годовые испытания транспортно-гидравлических подъемных устройств TDS HMZ 22DUO зав.№408, 409 в составе локомотивов Sharf DZ-1500 зав.№1728, DZ-1800 зав. №1843. 6. не выполнена настройка метанометров для горных машин МГМ-1 зав. 1123, 0673, 0469, 0465, 0320, 0321, 0322, 0326, 0328, 0334 применяемые в составе локомотивов Sharf DZ-1500 зав.№1728, DZ-1800 зав. №1843 на концентрацию до 1%, фактическая величина согласно паспортов поверки 2%. Нарушены ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Нарушены пункты 290, 298 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах». В судебном заседании защитник Шахты «Южная» (филиал АО «Черниговец») ФИО1 вину юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности не отрицала, пояснила, что юридическое лицо принимает все меры к устранению нарушений, ведутся работы по устранению нарушений. Представитель Сибирского Управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Выслушав защитника юридического лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 9.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии с пунктами 290,298 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» от 08.12.2020 №507: Использование монорельсовых дорог запрещается: в горных выработках с неисправной крепью, используемой для подвески монорельса, и при отсутствии требуемых зазоров по сечению горной выработки; при неисправности монорельсового пути, подвижного состава, тормозной системы, аппаратуры управления и сигнализации, износах бандажей тяговых колес и тормозных колодок, превышающих значения, указанные в документации организации-изготовителя и настоящих Правилах безопасности (п. 290); Порядок эксплуатации машин с дизельным приводом и их технический контроль осуществляют в соответствии с документацией организации-изготовителя (п. 298). Согласно п. 5 Приложения 1 к Федеральному закону от 08.12.2020 N 507-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к опасным производственным объектам относятся объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых. Учитывая, что юридическое лицо относится к объекту, на котором ведутся горные работы, в соответствии с п. 5 Приложения 1 к ФЗ от 08.12.2020 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», оно является опасным производственным объектом, а все названные в протоколе об административном правонарушении нарушения являются нарушениями требований промышленной безопасности. Вина юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности защитником юридического лица не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.01.2024 № 07-07, протоколом о временном запрете деятельности от 25.01.2024 № 07-07. Суд считает, что при указанных в протоколе об административном правонарушении нарушениях требований промышленной безопасности, создается реальная угроза жизни и здоровью людей. Действия опасного производственного объекта «Разрез угольный № 4 АО «Черниговец» необходимо квалифицировать по ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает, что в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья людей наказание должно быть назначено только в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Протоколом о временном запрете деятельности от 25.01.2024 № 07-07 запрещена эксплуатация подвесных дизель-гидравлических локомотивов DLZ-110F зав. № 13/001, SHARF DZ-1500 зав. № 1728, SHARF DZ-1800 зав. № 1843 на опасном производственном объекте АО «Черниговец», с 16.30 час. 25.01.2024 года. Учитывая характер допущенных нарушений, степень потенциальной общественной опасности указанного административного правонарушения, объем необходимых работ для устранения нарушений, судья считает необходимым назначить срок административного приостановления деятельности - 90 суток. В соответствии со ст. 3.12 ч. 2 КРФобАП срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. В соответствии с п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась. В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности. В соответствии со ст. 32.12 ч. 3 КРФобАП административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФобАП, суд Признать Шахту «Южная», филиал АО «Черниговец» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подвесных дизель-гидравлических локомотивов DLZ-110F зав. № 13/001, SHARF DZ-1500 зав. № 1728, SHARF DZ-1800 зав. № 1843, расположенном по адресу: Кемеровский район, Кемеровский муниципальный округ, территория разреза Черниговский, здание № 1, на срок 90 (девяносто) суток. В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности с 16.30 часов 25.01.2024 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья: А.П. Щербинин Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-23/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-23/2024 |