Решение № 2-2637/2026 2-2637/2026~М-940/2026 М-940/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2637/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2026 по иску МКК "Центр финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК "Центр финансовой Поддержки" (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2023 г. ФИО1, с целью получения потребительского займа (микрозайма), заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлен Кредитором на личный телефон ответчика. 01.04.2023 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 22 990 рублей на банковскую карту №... через платежного агента СТО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №... ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №... от 02.07.2017 г. Договор об информационно-технологического взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №... от 02.07.2017 г. заключи между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 24.10.2023 г. вынесен судебный приказ № 2-2838/23 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи от 25.01.2026 г. судебный приказ отменен. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за использование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На момент подготовки настоящего заявления в суд, задолженность по договору составила сумму в размере 52 475 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 20 990 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 31 485 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга, за период с 01.04.2023 г. по 10.02.2026 г., в размере 20 990 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, за период с 01.04.2023 г. по 10.02.2026 г., в размере 31 485 рублей; государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.04.2023 г. между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z361375750504, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 990 руб., сроком на 180 календарных дня (срок возврата займа – 180 – й день с момента предоставления заемщику денежных средств), с процентной ставкой 359, 127% годовых.

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №... ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №... от 02.07.2017 г.

Договор об информационно-технологического взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №... от 02.07.2017 г. заключен между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Из материалов дела также следует, что 24.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2838/23 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 30.06.2025 г., в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по договору займа составляет 52 475 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 990 рублей; проценты за пользование займом – 31 485 рублей.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей, является арифметически верным.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договору займа

№ Z361375750504 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., несение которых банком подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК "Центр финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу МКК "Центр финансовой Поддержки" (ПАО) (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от 01.04.2023 г., состоящую из: основного долга, за период с 01.04.2023 г. по 10.02.2026 г., в размере 20 990 рублей; процентов за пользование займом, за период с 01.04.2023 г. по 10.02.2026 г., в размере 31 485 рублей; государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать56 475 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2026 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: