Решение № 2-1-594/2017 2-594/2017 2-594/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1-594/2017

дело № 2-1-594/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Глущенко С.Н.,

с участием

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого истец передал ответчику товар в виде запасных частей на общую сумму 58 250 рублей, а ответчик обязался оплатить полученный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу истца. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

До начала судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения данного гражданского дела в суде, в добровольном порядке удовлетворил требования истца и выплатил ему 58 250 рублей, не стал поддерживать заявленные исковые требования, при этом, просил суд взыскать в полном объеме с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 947,50 рублей, и оплатой услуг представителя в сумме 12 000 рублей

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании высказался за необходимость отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком добровольно выплачены вышеуказанные денежные средства в счет оплаты долга по договору. Понесенные судебные расходы, по мнению ответчика, не подлежат взысканию, поскольку долг был возмещен добровольно, представитель истца в судебное заседание не явился, соответственно, не оказал юридическую помощь.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливается ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая данные положения закона, добровольное удовлетворение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 250 рублей, что подтверждается соответствующим приходным кассовым ордером (л.д. 33), то обстоятельство, что истец не поддерживает свои исковые требования после их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» во взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данные положения закона, фактические обстоятельства, объем оказанной правовой помощи, наличие в материалах дела платежного поручения об оплате госпошлины (л.д. 6), договора поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), платежного поручения об оплате юридических услуг (л.д. 20), наличие соответствующего ходатайства представителя истца, добровольное удовлетворение требований истца только после предъявления иска и возбуждения гражданского дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» сумму расходов на оплату услуг представителя - 1 000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 1 947,50 рублей, а всего - 2 947,50 рублей.

Возражения ответчика о необходимости взыскания данных расходов, суд находит противоречащими вышеприведенным положениям ст. 101 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины - 1 947,50 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя - 1 000 рублей, а всего 2 947,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: