Решение № 2-3940/2023 2-477/2024 2-477/2024(2-3940/2023;)~М-3389/2023 М-3389/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-3940/2023

63RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 февраля 2024 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 040 руб. на срок 48 месяца. Процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на счет. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных слуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 730,84 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 498 831,38 руб., из которых: сумма основного долга – 260206,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 42282,69 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 1469,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18173,14 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 831,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 188,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана сумма кредита 279 040 руб., сроком на 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 39,9 % годовых. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных слуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора составляет 13449,61 руб.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате аннуитетного платежа, чем нарушил условия договора.

Задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 831,38 руб., из которых: сумма основного долга – 260 206,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 42 282,69 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 1469,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 173,14 руб.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общем размере 498 831,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 188,31 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 831,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 188,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева