Решение № 2А-120/2024 2А-120/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-120/2024

Дело № 2а-120/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000018-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.

с участием прокурора Тарасун Ю.Г.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 23 января 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении нее административный надзор сроком на 10 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства не реже 2 раз в месяц, в целях профилактике предупреждения совершения новых преступлений; запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 до 6-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Свои требования мотивировали следующим.

Осужденная Панченко Алёна Олеговнаосуждена 13.05.2016 приговором Ленинского районного суда г. Томска по 30 ч3, 228.1ч.3 п. А, Б, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.03.2016) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<...>.

За период отбывания наказания в учреждении осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно. Прибыла в учреждение <...>, для отбывания наказания. Имеет паспорт в личном деле, согласно которому имеет регистрацию по адресу: <...>, после освобождения намерена проживать по адресу: <...>

Осужденная ФИО1 осуждена за совершение преступления относящегося к особо тяжкой категории, при опасном рецидиве преступлений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Ранее осужденная привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к тяжкой категории, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила особо тяжкое преступление.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет и установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала в части установления ей административных ограничений, просила учесть, что <...>, после освобождения она собирается устроиться на работу, в связи с чем, запрашиваемые административные ограничения будут препятствовать ее нормальной жизнедеятельности.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Панченко Алёна Олеговнаосуждена 13.05.2016 приговором Ленинского районного суда г. Томска по 30 ч3, 228.1ч.3 п. А, Б, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.03.2016) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<...>.

Ранее, приговором Кировского районного суда г. Томска, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.05.2016 ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие опасного рецидива.

Согласно данным паспорта, имеет регистрацию в <...>.

Согласно характеристике исправительного учреждения, ФИО1 характеризуется отрицательно, <...>.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которой согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобождаемой из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.05.2016 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Преступление, за которое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.05.2016 осуждена ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденной ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеристику исправительного учреждения, согласно которой ответчик характеризуется отрицательно, <...>, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-35 г.Мариинска удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-120/2024Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева