Решение № 2А-1022/2018 2А-1022/2018~М-1148/2018 М-1148/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2А-1022/2018

дело №а№/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск «19» октября 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Евтеховой Е.В.

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Казаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> К.И.В. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по адресу <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>.

Начальник ОМВД России по <адрес> К.И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.270-271 КАС РФ, указав, что ФИО1, будучи предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений, в течение года четырежды был привлечен к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб,

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ, ст.6.1.1 КоАП РФ- побои.

По вышеуказанным основаниям административный истец, на основании п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного ограничения - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 мин. до 06 часов.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему известно о направлении в суд материалов об установлении ему, как поднадзорному лицу, дополнительного ограничения. Согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении, предусмотренных Законом, обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены обязательные административные ограничения (л.д.42).

ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №64, и предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1 (л.д.49).

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение 2018 года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения, что подтверждается следующим.

Из копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 55 мин ФИО1, находясь по адресу просп. <адрес>, <адрес> края, произвел заведомо ложный вызов полиции, сообщив о происходящем скандале, представившись при этом Ф.С.С. совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 в общественном месте, в подъезде многоквартирного <адрес> по просп. <адрес> в <адрес> края распивал алкогольную продукцию (вино), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 мин ФИО1, находясь на площадке многоквартирного дома по адресу просп. <адрес>, <адрес> края, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжил хулиганские действия, в связи с чем ему было назначено наказание в виде трех суток административного ареста.

Из копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1, находясь по адресу просп. <адрес>, <адрес> края, в результате возникшей ссоры, нанес Я.А.А.. побои, причинив физическую боль, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Как следует из справки-характеристики (л.д.56) ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя, как злоупотребляющий спиртными напитками, не трудоустроенный, ведущий себя спокойно, уравновешенно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.В. Евтехова