Решение № 2-21/2020 2-21/2020(2-511/2019;)~М-462/2019 2-511/2019 М-462/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-21/2020

Петровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Петровское 14 января 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после ее смерти значится земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 2177700 кв.м с кадастровым номером: 68:13:0611025:7, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах бывшего СПК «Ситовский», отделение №, поле У111 рабочий участок 1, поле 1Х рабочий участок 2, рабочий участок 3, рабочий участок 4 (часть), сенокосы и пастбища в кадастровом квартале 68:13:0611025, принадлежащий на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №. О смерти тети она (ФИО1) узнала от ФИО3 в начале октября 2019 года, который позвонил и сообщил, что у него находятся документы на земельный пай и завещание на ее (ФИО1) имя. Данная земельная доля находится у него в аренде и используется им по назначению. ФИО2 вдова, детей не было, проживала одна и была зарегистрирована в <адрес>. Последний год истица с ФИО2 не общались, так как она (ФИО1) болела, а у ФИО2 телефона не было, со слов знакомых она была отправлена в дом престарелых <адрес>, где прожила недолго и ДД.ММ.ГГГГ умерла, однако продолжала быть зарегистрированной в <адрес>. После получения свидетельства о смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в совершении нотариального действия в связи пропуском срока. Считает причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 уважительной, так как она не знала о смерти тети и об открытии наследства, а восстановить срок принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по основаниям в нем изложенным и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Тамбовской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что он является супругом дочери ФИО1, он хорошо знал ФИО2, она была вдовой, детей у нее не было. Раньше его теща ФИО1 и ФИО2 виделись чаще, но когда ФИО1 заболела, они перестали общаться. В октябре 2019 года ФИО1 узнала, что ФИО2 умерла в доме престарелых в <адрес>. Так же в октябре 2019г она узнала, что ФИО2 оставила завещание на имя ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица, заслушав свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Принятие наследства выражается в том, что лицо, желающее его принять, должно подать заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на такое наследство. Действия, направленные на приобретение наследства, должны быть осуществлены согласно ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у нотариуса <адрес> ФИО4 составила завещание, согласно которому, все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес> и выдано свидетельство о смерти II-КС № ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежали на праве собственности 2/61 доли в земельном участке категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 2177700 кв.м, кадастровый № расположенном по адресу: Россия, <адрес>, в границах бывшего СПК «Ситовский», отделение №, поле У111 рабочий участок 1, поле 1Х рабочий участок 2, рабочий участок 3, рабочий участок 4 (часть), сенокосы и пастбища в кадастровом квартале 68:13:0611025.

Вышеуказанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принадлежали 2/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2177700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах бывшего СПК «Ситовский», отделение №, поле У111 рабочий участок 1, поле 1Х рабочий участок 2, рабочий участок 3, рабочий участок 4 (часть), сенокосы и пастбища в кадастровом квартале 68:13:0611025.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 Пропуск срока произошел из-за того, что ФИО1 последние годы из-за своей болезни и из-за отсутствия телефона у ФИО2 не общалась с последней, узнала о том, что ФИО2 умерла, составив завещание на ее имя только в октябре 2019 года. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. При этом исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство подано истцом спустя 3 месяца после того, как причины пропуска срока отпали. Другие наследники, кроме ФИО1 судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать принявшей наследство на имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю, в том числе на 2/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2177700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах бывшего СПК «Ситовский», отделение №, поле У111 рабочий участок 1, поле 1Х рабочий участок 2, рабочий участок 3, рабочий участок 4 (часть), сенокосы и пастбища в кадастровом квартале 68:13:0611025.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В. И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме составлено 15.01.2020.

Судья В. И. Шарлаимова



Суд:

Петровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шарлаимова Валентина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ