Решение № 2-4185/2017 2-4185/2017~М-3854/2017 М-3854/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4185/2017

Дело № 2-4185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «СКБ-банк», в соответствии с кредитным договором [суммы изъяты] от 23.05.2015 г., предоставил ФИО1 кредит в сумме 489 300 руб. на срок по 25.05.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка Ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 05.09.2017 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 704 935,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 481 841,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 094,68 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать досрочно с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 704 935,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.05.2015 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 489 300 руб. на срок по 25.05.2020 года под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Договора, Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заёмщика а счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом (далее - «Ежемесячный платёж»). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике. Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 489 300 руб. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 892766 от 23.05.2015 г. (л.д. 19).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, что сторонами не оспаривается.

02.08.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора (л.д. 21-22).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 05.09.2017 г. составляет 704 935,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 481 841,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 094,68 руб. (л.д. 11-12).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 704 935,69 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 10 249,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 704 935 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей 36 копеек, всего взыскать 715 185 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова