Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-544/2025

Дело № 2-544/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000721-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1905700336 от 25.10.2024 г. за период с 25.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 126 641 рубль 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 26 коп., почтовых расходов в размере 91руб. 20 коп..

Требования мотивированы тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2391), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнила обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. Общая сумма задолженности по договору №1905700336 от 25.10.2024 г. составляет 126 641 руб. 88 коп.. Период образования задолженности - с 25.10.2024 по 14.07.2025 г.. Истцом также понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 799 руб. 26 коп.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91 руб. 20 коп.. Ранее мировым судом Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по делу № 2-657/2025 о взыскании задолженности по договору займа №1905700336 от 25.10.2024 г. с ФИО1. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 06.06.2025 г.. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 25 октября 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №1905700336.

Согласно условиям договора, займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него в срок, указанный в п.2 настоящего договора – до 24.10.2025 г (срок действия договора 364 дня).

Полная стоимость потребительского займа в процентах составила – 138,700% годовых. Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составила – 86880,50 руб.. Количество платежей – 26. Платежи по уплате суммы основного долга и процентов необходимо было вносить, начиная с 08.11.2024 г., при этом размер платежа составлял 7187,70 руб., а последний платеж должен был быть осуществлен - 27.10.2025 г. в размере 7188,00 руб..

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Указанный договор займа № 1905700336 от 25.10.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2391), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с платежным документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению, в соответствии с договором займа № 1905700336 от 25.10.2024 г. ФИО1 были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях договора с указанием номера карты.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа № 1905700336 от 25.10.2024 г. не исполнила.

Сумма оплаченного ответчиком основного долга составила 20 867 рублей 76 коп. (остаток 79 132 руб. 24 коп.), сумма оплаченных процентов за пользование займом за период с 25.10.2024 г. по 14.07.2025 г. – 43 843 руб. 53 коп. (остаток 47 509 руб. 64 коп.).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №1905700336 от 25.10.2024 г. составляет 126 641 руб. 88 коп.. Период образования задолженности - с 25.10.2024 по 14.07.2025 г.: основной долг в размере 79 132 руб. 24 коп., проценты по договору в размере 47 509 руб. 64 коп..

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 126 641 руб. 88 коп., и соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установленный спорным договором размер процентов за пользование займом - 0,38% в день или 138,700% годовых (138,700%/365) не превышает вышеуказанное ограничение, установленное ФЗ «О потребительском кредите».

Расчет арифметически составлен верно.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа №1905700336 от 25.10.2024 г. ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 02 июня 2025 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа №1905700336 от 25.10.2024 г. в размере 95 068 руб. 03 коп. за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 06.06.2025 по заявлению ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Коль скоро, сумма задолженности по договору займа №1905700336 от 25.10.2024 г. ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №1905700336 от 25.10.2024 г. за период с 25.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 126 641 рубль 88 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 799 руб. 26 коп., а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в виде искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 91 руб. 20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №1905700336 от 25 октября 2024 года, за период с 25.10.2024 г. по 14.07.2025 г., в размере 126 641 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 132 (семьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 24 коп., задолженность по процентам в размере 47 509 (сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 64 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 26 коп., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова