Решение № 2-2395/2021 2-2395/2021~М-2090/2021 М-2090/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2395/2021

Дело № 2-2395/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 июля 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цебековым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя следующим. 30.03.2020 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о займе денежных средств в размере 2 500 000 руб., срок возврата установлен до 20.06.2020. 18.04.2020 ответчик получил от истца 1 500 000 руб., 22.04.2020 – 1 000 000 руб. 02.03.2021 между сторонами оформлен письменный договор беспроцентного займа на ранее оговоренных условиях. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 500 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на март 2021 в размере 225 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 625 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО3, который в письменном ходатайстве исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика ФИО2 –ФИО3, имеющими полномочия на признание иска, исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Поскольку истец как инвалид 2 группы частично освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (п.п. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в части освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02.03.2021 в размере 2 500 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на март 2021 в размере 225 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова