Постановление № 5-1886/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1886/2017

№ 5-1886/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ –обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в виде складских помещений, расположенных по адресу: XXXX принадлежащих на праве аренды ООО «XXXX», было установлено, что ООО «XXXX» осуществляло приобретение и хранение XXXX включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978, а также включенных в Приложение II СИТЕС.

Представитель ООО «XXXX» ФИО1 в судебном заседании с инкриминируемым обществу правонарушением согласился в полном объеме, вину признал, состав не оспаривал, указав на то, что общество ведет деятельность три года, о специальном порядке оборота данного вида дериватов животного происхождения им известно, ходатайствовал о применении при назначении наказания положений ч.1 ст. 4.1.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, либо учесть положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание менее минимально допустимого размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 8.35 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ как приобретение и хранение частей тел редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГ, протоколами опросов ФИО2 и представителя ООО «XXXX» ФИО1, экспертным заключением, ответами департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края и департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России об отсутствии у привлекаемого к ответственности лица соответствующего разрешения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Из содержания экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что на исследование были представлены фрагменты XXXX

Доказательств того, что ООО «XXXX» осуществляло транспортировку и добычу XXXX материалы дела не содержат, в связи с чем, суд исключает данные действия из состава, инкриминируемого обществу, административного правонарушения.Далее, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ООО «XXXX» при вышеизложенных обстоятельствах осуществляло добычу, хранение и транспортировку XXXX, без соответствующего разрешения.

Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ подвиды XXXX, занесенные в Красную книгу РФ, определить не представилось возможным.

В соответствии с подпунктом «а» п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанные виды парнокопытных млекопитающих (сибирский козерог и снежный баран) отнесены к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации. Данные виды млекопитающих не занесены в Красную книгу РФ и не включены в Приложение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г. (СИТЕС). Право на их добычу, возникает с момента выдачи соответствующего разрешения (ст.8 указанного Закона N 209-ФЗ), следовательно, в указанных действиях усматриваются признаки иного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, чем ст. 8.35 КоАП РФ.

Должностным лицом при осуществлении производства по данному делу и составлении протокола об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана не надлежащая оценка и указанные действия ООО «XXXX» были квалифицированы неверно, в связи с чем, суд исключает данные действия из состава, инкриминируемого обществу правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования ООО «XXXX» не привлекалось, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 8.35 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 4.1.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и замене назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, а также обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ для возможности назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на хранении на территории Службы в г.Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении: роговые XXXX, находящихся на хранении на территории Службы в г.Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев

Сумму штрафа, следует перечислить:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX