Решение № 2-1655/2023 2-1655/2023~М-417/2023 М-417/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1655/2023

УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов у дома № <данные изъяты> по проспекту Союзному <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1. государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода ФИО2, и оставил место ДТП. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» Яканиной № <данные изъяты>-Д от <данные изъяты> года у ФИО2, <данные изъяты> года рождения имелся закрытый перелом переднего края левой большеберцовой кости, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность их возникновения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более <данные изъяты> дня). <данные изъяты> февраля ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором по <адрес>, капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО2 был составлен протокол административном правонарушении <данные изъяты> МБ №. <данные изъяты> января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района г. Н. Новгорода ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком та <данные изъяты> год. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения суда - согласен.

Ответчик ФИО2 (<данные изъяты> рождения, место рождения: с.ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно данным, полученным <данные изъяты> г. из <адрес> по <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, место рождения: с.ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.д.<данные изъяты>).

С учетом положений статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт <данные изъяты>).

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного кодекса.

Пунктом <данные изъяты> этой же статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исходя из Постановления судьи <адрес>.03.2023 г. вынесенного по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административным правонарушениях, в отношении ФИО2, постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев».

При рассмотрении указанного выше административного дела установлено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. около дома №<данные изъяты> по <адрес> ответчик, управляя автомобилем КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.<данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № <данные изъяты>-Д от <данные изъяты> года у ФИО2, <данные изъяты> года рождения имелся закрытый перелом переднего края левой большеберцовой кости, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность их возникновения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более <данные изъяты> дня).

Как следует из материалов административного дела составленных в отношении ответчика, ответчик скрылся с места ДТП, помощь после совершения ДТП истцу не оказал.

Между тем истец в обоснование требования о компенсации морального вреда и ее размера ссылался на то, что в дорожно-транспортном происшествии он пережил сильнейший болевой шок. Истец получил тяжелые травмы, он был ограничен в передвижении, длительное время был вынужден принимать обезболивающие лекарства, превозмогая боль, проходить реабилитационные мероприятия, постоянно ездить в медицинские учреждения.

Произошедшее лишило истца возможности вести привычный для него активный образ жизни молодого человека. Все эти обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.

Исходя из пояснений истца, данных при рассмотрении дела, с даты ДТП до даты подачи иска извинений от ответчика не поступало, причиненный вред здоровью и моральный вред ответчиком не компенсирован. Иных данных материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение ст.<данные изъяты> ГПК РФ не представлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств и доказательств их подтверждающих, определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, фактическими обстоятельствами причинения вреда здоровью истца, степенью вины ответчика, в связи, с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> рождения, место рождения: с.ФИО2) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васенина А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено <данные изъяты> г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты> в Приокском районном суде <адрес>.