Решение № 2-793/2019 2-793/2019(2-9515/2018;)~М-8991/2018 2-9515/2018 М-8991/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Сургутинвестнефть», о выделе доли в натуре в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Сургутинвестнефть» о выделе доли в наследственном имуществе, мотивируя свои исковые требования тем, что по праву на наследству по закону, на основании свидетельства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит ? доли привилегированных акций СНГ-П ПАО «Сургутнефтегаз», номинальной стоимостью 1 (один) рубль, принадлежащих умершему отцу ФИО5, с причитающимися дивидендами. Общее количество акций составляет 44200 штук. Рыночная стоимость акций составляет 1863251 рублей. Истец просит суд выделить в натуре привилегированные акции СНГ-П в количестве 11 050 штук.

В судебном заседании истец на требованиях настояла в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Сургутинвестнефть» в своем отзыве указал, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку в качестве ответчиков должны быть привлечены наследники приобретшие наследство, находящееся в общей долевой собственности. Просят оставить иск без рассмотрения. Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследницей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли на наследство, которое состоит из 44200 привилегированных именных СЕГ-П Акций ПАО «Сургутнефтегаз», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1(один) рубль, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» за №-СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися дивидендами. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Спор по количеству подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует, в связи с чем требования о разделе ? доли акции в натуре подлежат удовлетворению.

Утверждения ответчика, что они являются ненадлежащими ответчиками, суд считает несостоятельными, поскольку спора о количестве акций у сторон отсутствуют, другие наследники в наследство не вступили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Сургутинвестнефть», о выделе доли в натуре в наследственном имуществе - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре привилегированные именные акции СНГ-П ПАО «Сургутнефтегаз», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1(один) рубль, принадлежащих наследодателю ФИО3 на основании выписки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» за №СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися дивидендами в количестве 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) штук.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев