Решение № 2-1574/2024 2-1574/2024(2-7771/2023;)~М-7397/2023 2-7771/2023 М-7397/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1574/2024

№ 2-1574/2024 (2-7771/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007449-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гайдуковой Ю.М.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 01 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,35% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк потребовал досрочного возврата кредита, требование банка не выполнено. По состоянию на 30 ноября 2023 года просроченная задолженность составляет 320 245 рублей. 49 копеек.

Судебным приказом мирового судьи от 17 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 октября 2023 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2016 года за период с 03 октября 2017 года по 30 ноября 2023 года в размере 320 245 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Ранее в ходе судебных заседаний указывала на отсутствие задолженности перед банком.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяца под 27,35% годовых.

Факт заключения кредитного договора между сторонами материалами дела подтвержден.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности с приложениями.

30 октября 2023 года Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита.

Право Банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

Заемщик не выполнил требование банка о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору не погасил.

Задолженность по кредитному договору за период с 03 октября 2017 года по 30 ноября 2023 года составляет 320 245 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 807, 809-811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора она подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк России (< >) задолженность по кредитному договору № в размере 320 245 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья < > Ю.М. Гайдукова

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2024 года.