Решение № 2-2/94/2017 2-2/94/2017~М-2/96/2017 М-2/96/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2/94/2017

Дело № 2-2/94/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Даровской 10 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Плюсниной А.В.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даровское подворье» к ФИО4

о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Даровское подворье» (далее – истец, Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, Должник) о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым СКПК «Даровское подворье» предоставил ФИО4 займ в размере <данные изъяты> руб., передав наличные денежные средства единовременно, лично ФИО4 по его заявлению, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа Кооператив обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании в пользу СКПК «Даровское подворье» в солидарном порядке с ФИО4 и поручителя ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов.

После вынесения судебного решения задолженность по договору займа частично погашена через службу судебных приставов солидарным должником, добровольно должником ФИО4 не возмещалась.

Должнику направлялась претензия о необходимости исполнения договора займа. В настоящее время сумма займа не погашена.

В соответствии с условиями вышеназванного договора займа должник обязан был вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом. Учитывая, что договор займа досрочно не расторгался, проценты начислены в сумме 50 099,19 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 50099,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1702,98 руб., услуг представителя в сумме 6000 руб.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что не имеет возможности выплачивать долг.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даровское подворье» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Даровское подворье» передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для потребительских нужд на срок по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, наличными денежными средствами, по его заявлению. Обязательства по выдаче денежных средств Кооперативом исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд. Решением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Даровское подворье» в солидарном порядке с ФИО4 и поручителя ФИО1 взыскана задолженность по вышеназванному договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., судебные расходы по госпошлине и за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа ответчиком не производились. Задолженность частично в сумме <данные изъяты>. погашена через службу судебных приставов солидарным должником ФИО1

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости исполнения договора займа. В настоящее время сумма займа не погашена, долг не прощен.

На основании п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязан вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом. Договор займа досрочно не расторгался, проценты за пользование займом начислены займодавцем в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, расчет взыскиваемой суммы ответчиком также по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 7702 руб. 98 коп., в том числе по оплате госпошлины в размере 1702 руб.98 коп., оплате услуг представителя в размере 6000 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу СКПК «Даровское подворье» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50099 (пятьдесят тысяч девяносто девять) руб. 19 коп., а также судебные расходы в сумме 7702 руб. 98 коп., в том числе по оплате госпошлины в сумме 1702 руб. 98 коп., оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.08.2017г..

Судья Е.Н. Мельникова