Решение № 2-278/2018 2-278/2018(2-3618/2017;)~М-3645/2017 2-3618/2017 М-3645/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Гонохова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «МАКС» (договор №), на основании соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» на основании калькуляции № была рассчитана сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 95 440,89 рублей и согласно соглашения от 16.02.2017 г. была оплачена ФИО2 в размере 91 847 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п.5.1 соглашения о прямом возмещении убытков от 26.06.2008г. расчет между участниками по соглашению осуществляется в безналичном порядке, истец оплатил сумму возмещения прямому страховщику.

Поскольку вред был причинен указанным лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, не имело право управления транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 91 847,00 рублей, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2955 рублей 41 копейка.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и адресу фактического проживания: <адрес>, не проживает. Место его жительства не известно. На основании ст. 119, 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика с участием представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Гонохов А.А., действующий на основании ордера №К-8/9 от 09.02.2018 года, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что 03 февраля 2017 года в 20 часов 17 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.12.13 ПДД РФ ФИО1, который управляя автомобилем, при повороте налево на перекрестке не пропустил ТС, двигавшееся во встречном направлении, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2017 года.

В результате ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «МАКС» (договор №), на основании соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» на основании калькуляции № была рассчитана сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 95 440,89 рублей и согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ФИО2 в размере 91 847 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п.5.1 соглашения о прямом возмещении убытков от 26.06.2008г. расчет между участниками по соглашению осуществляется в безналичном порядке, истец оплатил сумму возмещения прямому страховщику.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, П. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, П.

ФИО1 не был вписан в полис в число лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1, поскольку риск ответственности собственника автомобиля застрахован по договору обязательного страхования, вред был причинен лицом, которое не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, поэтому суд пришел к выводу иск удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде государственной пошлины в размере 2955 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 847,00 рублей, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2955 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 12 февраля 2018 года.

Судья: Маслова Л.А.