Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-4125/2019 М-4125/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело №2-340/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 марта 2016 года по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере 549 145,74 рублей, в том числе основной долг в размере 342 345,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 30 092,04 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 174 575,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 976,37 рублей, сумма комиссий за направление извещений в размере 156 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 691,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02 марта 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 399 000 рублей сроком на 60 платежных периодов, под 26,90% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи, с чем банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения банка с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает. Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования признали частично в части основного долга, процентов по кредиту, не признали требование о взыскании убытков банка в виде неоплаченных процентов, ссылаясь на затруднительное материальное положение ответчика пенсионного возраста, не работающей, перенесшей инсульт.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 02 марта 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 399 000 рублей сроком на 60 платежных периодов под 26,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (ежемесячными платежами в размере 12 204,52 рублей, начиная с 02 апреля 2016 года, окончательный срок возврата кредита и процентов – 02 марта 2021 года).

При подписании договора ФИО1 согласилась с Общими условиями договору, размещенными в местах оформления кредита и на сайте Банка в сети «Интернет»; подтвердила получение ею графика погашения по кредиту; ознакомилась с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов Банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, с которыми согласилась.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 выразила согласие на подключение дополнительной услуги «СМС-пакет» (ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС), подлежащей оплате в размере 39 руб. ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, и не оспаривалось ответчиком (л.д.31-34).

В нарушение пункта 1.2 раздела I кредитного договора (Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.03.2016г. по 09.12.2019г.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено право Банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: - за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу пункта 3 Раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Как подтверждается материалами дела, 29 сентября 2017 года Банком направлено заемщику письмо с требованием досрочно (в течение 30 календарных дней с момента направления требования) возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, убытки Банка, штрафы, комиссии. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет 549 145,74 рублей, в том числе основной долг в размере 342 345,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 30 092,04 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 174 575,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 976,37 рублей, сумма комиссий за направление извещений в размере 156 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылка стороны ответчика на его затруднительное материальное положение и состояние здоровья, не может быть принята судом во внимание, поскольку закон и договор не связывают материальное и социальное положение ответчиков с освобождением от уплаты процентов по договору и от ответственности по договору за неисполнение принятых ими обязательств или снижением договорной неустойки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 691,46 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 марта 2016 года по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере 549 145,74 рублей, в том числе основной долг в размере 342 345,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 30 092,04 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 174 575,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 976,37 рублей, сумма комиссий за направление извещений в размере 156 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 691,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Буджаева