Решение № 2-608/2025 2-608/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-608/2025

Дело № 2-608/2025

42RS0001-01-2025-000322-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

25 марта 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

27.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО1 также просила АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора по карте, осуществить ему лимит кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

23.04.2007 проверив платежеспособность клиента банк открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиент, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента банка.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения прав пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиент в размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиент, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 711,94 рублей, не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 12.02.2025 составляет 67 711,94 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся сумму задолженности за период с 23.04.2007 по 12.02.2005 по договору № от <дата> в размере 67 711,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.12.2006 был заключён между сторонами АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор № на сумму 11 183,40 рублей, 29% годовых, сроком с 28.12.2006 по 28.12.2007.

В обоснование заявленных требований о наличии у заемщика кредитной задолженности суду представлена выписка из лицевого счета по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк сформировал и выставил заемщику заключительную счет-выписку на сумму 67 711,94 рублей со сроком оплаты до 22.07.2008 (л.д. 20).

Доказательств выполнения заемщиком требований, содержащихся в заключительном счете-выписке, материалы дела не содержат.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 67 711,94 рублей.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку, ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по договору 67 711,94 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: ул. Ткацкая, 36, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 67 711,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2025.

Председательствующий: