Решение № 2-232/2024 2-232/2024(2-3025/2023;)~М-2668/2023 2-3025/2023 М-2668/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-232/2024

(УИД) № 57RS0026-01-2023-002973-32

Производство № 2-232/2024 (2-3025/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее-ООО «АБС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№ от Датаг., в соответствии с которым, должнику был предоставлен кредит в размере 210000 рублей под 36,5% годовых, расчётный период -1 месяц. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Датаг. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор об уступке прав требования №-АБС, на основании которого ООО «АБС» приобрело право требования по указанному выше кредиту. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 130688, 33 руб., в том числе: 96726,47 руб. - сумма просроченных платежей по основному долгу; 33961,86 руб. - сумма просроченных платежей по процентам.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины

Определением Орловского районного суда <адрес> от Датаг. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№ от Датаг., в соответствии с которым, должнику был предоставлен кредит в размере 210000 рублей под 36,5% годовых, расчётный период -1 месяц.

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

При этом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Датаг. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор об уступке прав требования №-АБС на основании которого ООО «АБС» приобрело право требования по указанному выше кредиту.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет: 96726,47 руб. - сумма просроченных платежей по основному долгу; 33961,86 руб. - сумма просроченных платежей по процентам.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, иного размера кредитной задолженности суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АБС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,77 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Датаг. <данные изъяты> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» ОГРН №, ИНН № задолженность в размере 134502 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот два) рубля 01 коп, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 130688,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 3813,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья Ю.И. Мелкозерова