Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М121/2017 М121/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-117/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием представителя военного прокурора гарнизона Дровяная – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 15 283 рубля 22 копейки, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 15 283 рубля 22 копейки.

В своем заявлении военный прокурор указал, что в период с 29 июля 2015 года по 17 января 2016 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом при исключении из списков личного состава части он не вернул выданное ему ранее вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 15 283 рубля 22 копейки.

Исходя из изложенного военный прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № указанную сумму материального ущерба.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

Командир войсковой части №, ФИО2 и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, абз. 1 п. 11 и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом согласно п. 12 и 19 этих же Правил, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 июля 2015 года № 65, ФИО2 с 29 июля 2015 года поставлен на все положенные виды довольствия в данной воинской части.

Из копий накладной от 5 августа 2015 года № 2732 и раздаточной ведомости от 9 ноября 2015 года следует, что ФИО2 получил положенное вещевое имущество, которое относится к инвентарному имуществу. При этом из накладной от 19 января 2016 года № 34 усматривается, что часть полученного имущества ФИО2 возвратил на вещевой склад воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 декабря 2015 года № 130, ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с 17 января 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке на удержание денежных средств за вещевое имущество от 24 мая 2017 года № 1195, сумма невозвращенного ответчиком вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 15 283 рубля 22 копейки. При этом указанное наименование вещевого имущества, соответствует фактически полученному и не сданному ответчиком имуществу.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 12 июля 2017 года № Ю/9902 усматривается, что сумма причиненного войсковой части № материального ущерба подлежит перечислению на счет указанного учреждения.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется задолженность перед войсковой частью №, в связи с невозвращением полученного вещевого имущества.

Между тем, определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно исследованной в судебном заседании накладной, ответчик получил вещевое имущество в августе 2015 года, в связи с чем фактический срок носки полученного имущества до исключения ответчика из списков личного состава воинской части составил 6 месяцев.

Вместе с тем в приведенной справке срок износа предметов вещевого имущества рассчитан, исходя из срока их носки в количестве 5 месяцев.

В связи с этим суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая к возмещению за полученное вещевое имущество, указана истцом неверно.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 14 602 рубля 07 копеек, исходя из следующего расчета.

№
Наименование имущества

Ед. изм.

Цена за ед.

(руб.)

Кол-во

Срок носки по нормам

Оставшийся срок носки

Сумма

(руб.)

1
Фуражка летняя

шт.

308,48

1
24

18

231,36

2
Шапка-маска (балаклава)

шт.

910,76

1
24

18

683,07

3
Белье нательное флисовое

к-т

1938,37

1
12

6
969,18

4
Костюм демисезонный

к-т

9094,44

1
36

30

7578,7

5
Брюки утепленные

шт.

3745,47

1
36

30

3121,22

6
Костюм летний

к-т

2691,39

1
24

18

2018,54

Итого

14602,07

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление военного прокурора гарнизона Дровяная удовлетворить частично на сумму фактически причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 584 рубля 08 копеек с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Дровяная о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 15 283 рубля 22 копейки, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 14 602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований военному прокурору гарнизона Дровяная, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий А.С. Суслов

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>