Решение № 2-1851/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело №2-1851/2017 ......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Клочковой О.А.

с участием

представителя истца ФИО1 адвоката Лугачевой Е.Н. по ордеру, доверенности,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1743 руб.

В обоснование указывает, что ответчик как физическое лицо по соглашению об авансе получила от истца аванс в сумме 50000 руб. в счет обязательства по договору возмездного оказания услуг №...... от 08.06.2017г. Согласно условий соглашения в случае не заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ......, стоимостью 1700000 руб. в срок с 08.06.2017 по 15.08.2017г. аванс подлежит возврату.

Поскольку аванс не возвращен, просит суд взыскать неосновательное обогащение в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указывает, что правоотношения возникли у истца с ООО «Континент - риэлти», а не между физическими лицами. ФИО2 как физическое лицо от своего имени в правоотношения не вступала, действовала в момент подписания соглашения и договора от имени ООО «Континент - риэлти», сумма аванса фактически не передавалась истцом.

Третьи лица - ООО «Континент-риэлти», ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 с.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Континент-риэлти» в лице представителя по доверенности ФИО2 заключено соглашение об авансе сроком действия с 08.06.2017 по 15.08.2017.

Согласно п.1 соглашения сторона 1 (ФИО1) передала стороне 2 (ООО Континент-риэлти») аванс в сумме 50000 руб. по договору ...... от 08.06.2017г. за квартиру, расположенную по адресу: ......, стоимостью 1700000 руб. В случае не заключения договора купли-продажи указанной квартиры аванс подлежит возврату.

08.06.2017 между ФИО1 и ООО «Континент-риэлти» заключен договор №...... от 08.06.2017г. возмездного оказания услуг, связанных с отчуждением недвижимости, согласно которому исполнитель обязуется осуществить поиск приобретателя объекта недвижимости: ......, стоимостью 1.700.000 руб., цена услуг составляет 50000 руб., срок действия договора до 18.08.2017. Цена услуги входит в цену отчуждаемой недвижимости.

Указанные соглашение и договор подписаны от имени ООО «Континент-риэлти» ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 сроком действия до 31.12.2017г., содержащей полномочия по совершению сделок. Полномочия на получение денежных средств доверенность не содержит.

При этом платежный документ в подтверждение доказательств уплаты аванса, в том числе получение денежных средств ФИО2 как физическим лицом, сторонами суду не представлен.

В силу п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из содержания соглашения об авансе, договора возмездного оказания услуг, следует, что правоотношения по возмездному оказанию услуг, внесению авансового платежа во исполнение данного договора возникли между ФИО5 и ООО «Континент-риэлти», а не между физическими лицами ФИО5 и ФИО2, поэтому ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......