Решение № 2-113/2017 2-113/2017(2-6115/2016;)~М-3019/2016 2-6115/2016 М-3019/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2- 113/17 14 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИДЕЯ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 882460 рублей 88 копеек, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Х, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1923 750 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 000 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 21.09.2015 года был заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 786 580 рублей по ставке 29 % годовых для приобретения автомобиля Х, указанный автомобиль является предметом залога, обязанности по выплате сумм кредита и процентов ответчиком не исполняются.

Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что кредитные обязательства не исполняет, автомобиль имел другую стоимость, в связи с чем в настоящее время возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. Вместе с тем, пояснила, что кредитный договор, имеющийся в материалах дела, она подписывала лично.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.09.2015 года был заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 786 580 рублей по ставке 29 % годовых для приобретения автомобиля Х.

Указанная сумма была зачислена истцом на счет, открытый на имя ответчика согласно условиям договора.

Судом установлено, что по состоянию на 03.03.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 882460 рублей 88 копеек, из которых:

- 786580 рублей. –задолженность по основному долгу,

- 95880 рублей 88 копеек – задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, контррасчет не представлен. Сведений о погашении имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумм.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного ответчиком транспортного средства, предмет залога – автомобиль Х.

В соответствии с условиями договора залога истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами.

Поскольку обязательства ответчика перед банком обеспечены залогом, договор залога не противоречит требованиям ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов.

При этом суд полагает возможным назначить начальную продажную цену предмета залога, исходя из стоимости, определенной п. 10 договора, в размере 750000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при предъявлении требований государственной пошлины, поскольку размер указанных расходов подтверждается копиями платежных поручений, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807-811, 819, 348 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 21.09.2015г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 к пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 882460 (восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Х, принадлежащий ФИО1.

Продажу задолженного имущества произвести с публичных торгов с начальной продажной ценой 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18024 (восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья