Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-659/2020

Дело № 2-659/2020


РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

28 мая 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Луговой ФИО11, ФИО1 ФИО12, Попову ФИО13, ФИО1 ФИО14, Попову ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> и являются потребителями услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемой ООО «Концессии теплоснабжения».

С июля 2017 года по март 2018 года ответчики оплату за поставленную услугу не производили, задолженность составила 44329 руб. 17 коп., по состоянию на 06.12.2019г. сумма пени составила 14203 руб. 87 коп.

В связи с чем просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 44329 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату сумме 14203 руб. 87 коп.

Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно справки, выданной 18.04.2019г. ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Из справки также следует, что в квартире была зарегистрирована ФИО17 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, абонентский лицевой счет № был открыт на имя ФИО18., после смерти которой он переоформлен не был.

25.06.2019г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 44329 руб. 17 коп., пени в сумме 12066 руб. 98 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 11.11.2019г. судебный приказ был отменен.

ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчики не выполнили обязанности по оплате за поставленную услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность а период с июля 2017 года по март 2018 года в сумме 44329 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, чтолица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы закона, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени по состоянию на 06.12.2019г. в сумме 14203 руб. 87 коп.

Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не представили возражений по поводу заявленных требований, не представили доказательств обратного, расчет не оспорили, в связи с чем у суда нет оснований не верить расчетам, приведенным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений ООО «Концессии теплоснабжения» оплачена государственная пошлина в сумме 1956 руб.

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Луговой ФИО19, ФИО1 ФИО20, Попова ФИО21, ФИО1 ФИО22, Попова ФИО23, ФИО2 ФИО24 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2017 года по март 2018 года в сумме 44329 руб. 17 коп., пени в сумме 14203 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956 руб., а всего60489 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 29 мая 2020 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина