Решение № 2-196/2019 2-196/2019(2-2318/2018;)~М-2225/2018 2-2318/2018 М-2225/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-196/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 30 января 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–196/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умерла ФИО, которая приходилась истцу сестрой. При жизни последней принадлежал земельный участок площадью 1197,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. После смерти сестры ФИО1 стал единственным наследником всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя, но своевременно к нотариусу не обратился. Наследственное имущество в виде земельного участка принято истцом с момента смерти наследодателя ФИО, истец пользуется им по назначению, несет бремя его содержания, оплачивает соответствующие взносы и платежи. Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1197,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности <№> от <Дата>, и ФИО3, действующий по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО4, действующий на основании доверенности <№> от <Дата>, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и представителя ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области».

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1, <Дата> рождения, является братом ФИО, умершей <Дата>.

Из пояснений представителей истца, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что с момента смерти ФИО спорным земельным участком пользовался истец ФИО1 Бремя содержания наследственного имущества также несет истец, оплачивает налоги за земельный участок, обрабатывает его, содержит в надлежащем виде.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умершей ФИО, на основании Постановления администрации г. Новокуйбышевск от <Дата><№>, в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1197,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <№> от <Дата>, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Новокуйбышевск.

<Дата> ФИО, <данные скрыты>, умерла. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору для принятия наследства.

После смерти своей сестры истец ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес>, расходы по содержанию указанного участка в виде уплаты налогов несет истец, являющийся наследником второй очереди, то есть данными действиями истец фактически принял наследство после смерти ФИО

Из сведений, предоставленных Нотариальными палатами Самарской области и Республики Татарстан, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, никто из наследников с заявлениями об открытии наследства не обращался.

Изучив обстоятельства дела, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <Дата> рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <Дата>, в виде земельного участка площадью 1197,9 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО1, <данные скрыты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1197,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на земельный участок площадью 1197,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, за ФИО1, <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.