Приговор № 1-246/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело №1-246/2019 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 7 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Карданове М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес><адрес><адрес> с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ранее знакомой ФИО3 ложные сведения о наличии у него возможностей помочь в поступлении в медицинское образовательное учреждение и получении диплома о среднем специальном образовании, убедив её о необходимости передать ему денежные средства, в сумме 100 000 рублей, а также для придания правдивости своим преступным действиям, копий паспорта и аттестата об окончании средней образовательной школы. В свою очередь, ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, полностью доверяя ему и не осознавая, что он может обмануть, в декабре 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему в два этапа денежные средства, в сумме 75 000 рублей и 25 000 рублей, всего 100 000 рублей, вместе с копиями своего паспорта и аттестата об окончании средней образовательной школы, после чего, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, скрывая свои истинные преступные намерения, завладев денежными средствами, в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО3, похитил их, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в хищении чужого имущества, путем обмана совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, он признал полностью и показал, что по соседству с ним, по адресу: КБР, <адрес>, проживает ФИО3, с которой он знаком. Ей было известно о том, что он ранее работал в медицинском учреждении. В декабре 2018 года, ФИО3 пришла к нему домой и входе беседы сообщила, что хотела бы пройти обучение и начать работать массажистом. Использовав данную информацию, имея умысел обогатиться, он сообщил ФИО3, что сможет помочь ей с обучением, то есть с поступлением в медицинское учреждение, хотя никакой возможности у него не было. Осознавая, что он обманывает ФИО3, он сообщил ей, что на это потребуется сумма денег, в размере 100 000 рублей. ФИО3 ответила ему, что у нее при себе нет такой суммы денег, но она принесет их ему в ближайшее время. В течение декабря 2018 года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, ФИО3, находясь во дворе по месту жительства ФИО2, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, передала ему денежные средства, в размере 100 000 рублей, по частям, то есть, сперва передала ему денежные средства, в размере 75 000 рублей, а спустя несколько дней, точной даты не помнит, передала ещё 25 000 рублей. Для придания правдивости своим действиям, он также взял у ФИО3 копию паспорта и копию аттестата, которые потом порвал и выбросил. После получения полной суммы денежных средств, в размере 100 000 рублей, он сообщил ФИО3, что в течении 3-4 месяцев даст ей точный ответ, то есть сообщит ей о том, в какое учебное заведение она поступит. Примерно в апреле 2019 года, он сообщил ФИО3 о том, что хочет решить ее вопрос без поступления и посещений занятий, и выдать ей диплом о среднем образовании. Тогда он получил отказ от ФИО3, которая сказала, что она больше не хочет поступать в учебное заведение и просила вернуть ей деньги. К этому времени у него не оставалось денежных средств, в размере 100 000 рублей, полученных им от ФИО3, так как он потратил их на свое лечение. В мае 2019 года, он сообщил ФИО3 о том, что не сможет помочь ей с поступлением, а денежные средства, в размере 100 000 рублей, он вернет ей в ближайшее время. (л.д. 79-82)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля, оглашёнными при рассмотрении уголовного дела, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и показала, что по соседству с ней в <адрес> по ул. Тарчокова в с.п. <адрес> КБР, проживает ФИО2 с которым она знакома и который долгое время работал в медицинских учреждениях. Так, в декабре 2018 года, точной даты она не помнит, в ходе разговора с ФИО2, она сказала ему, что хочет поступить в учебное заведение и получить диплом о среднем медицинском образовании, по специальности «Сестринское дело», после чего, получить сертификат для дальнейшей работы по профессии массажист. В свою очередь, ФИО2 сообщил, что сможет помочь ей в решении данного вопроса, так как у него большие связи среди работников медицинских учебных заведений. При этом, ФИО2 обещал, что поможет с поступлением в медицинское учебное заведение, где она сможет получить диплом о среднем медицинском образовании и предлагал ей поступить в одно из учебных заведений в нашей республике и она согласилась на данное предложение. ФИО2 сообщил, что для решения вопроса ее поступления ему потребуются денежные средства, в размере 100 000 рублей, а также копию паспорта и копию аттестата о получении среднего образования. Она сообщила ему, что не сможет сразу полностью передать ему данную сумму денег, а только частями, на что ФИО2 согласился. Денежные средства, в размере 100 000 рублей она заняла у своего супруга ФИО4 и передала ФИО2 в декабре 2018 года, частями, сперва 75 000 рублей, а затем, оставшиеся 25 000 рублей. Передача денежных средств осуществлялась во дворе по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес><адрес> После передачи ФИО2 полной суммы денежных средств, в размере 100 000 рублей, последний сообщил, что она сможет поступить в учебное заведение без проблем и он решит этот вопрос в ближайшее время. Спустя два месяца, то есть с марта 2019 года, она неоднократно спрашивала у ФИО2 о том, когда она сможет начать обучение, на что последний отвечал, что он сообщит ей в ближайшее время. В начале апреля 2019 года, она снова спросила у ФИО2 о том, когда она сможет начать обучение, на что он снова ответил, что еще не известно точно и сообщил, что пытается решить вопрос так, чтобы она не ходила на занятия, а сразу получила диплом о среднем образовании. Поняв, что ФИО2 нарушает закон, она потребовала у него деньги обратно, сказав, что она не хочет поступать с его помощью и больше с ним связываться. На что ФИО2 сообщил, что её деньги он кому-то передал, кому именно, он не сообщил. Также, он сказал, что как только ему вернут данную сумму денег, он сразу отдаст ей, но точную дату, когда он сможет вернуть деньги, он не говорил. Прождав еще пару месяцев, она окончательно поняла, что ФИО2 путем обмана похитил у нее деньги в сумме 100000 рублей и обратилась в ОМВД России по Лескенскому району с заявлением. Действиями ФИО2 именно ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, что является для нее значительным.

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лескенскому району с заявлением обратилась ФИО3 о том, что ФИО2 примерно в декабре 2018 года, путем мошенничества, а именно под предлогом устроить её в среднее медицинское образовательное учреждение в два этапа похитил у нее денежные средства, в сумме 100 000 рублей и на ее неоднократные требования вернуть денежные средства никоем образом не реагирует. В ходе проведенных проверочных и оперативно- розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлению ФИО3, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Лескенскому району, был доставлен ФИО6 В ходе опроса ФИО2 по обстоятельствам завладения денежными средствами ФИО3, он пояснил, что действительно под предлогом устроить ФИО3 в среднее медицинское образовательное учреждение, не имея какой-либо возможности в решении данного вопроса, путем обмана завладел ее денежными средствами, в два этапа и потратил деньги на свои нужды.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в декабре 2018 года, его супруга ФИО7 обратилась к нему с просьбой дать ей денежные средства, в сумме 100 000 рублей, так как она хочет поступить в среднее медицинское образовательное учреждение, а этот вопрос вызвался решить их сосед ФИО2 за 100 000 рублей. Тогда он передал ей денежные средства, в сумме 100 000 рублей, которые она передала ФИО2, в два этапа с начала 75 000 рублей, потом 25 000 рублей, однако, ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства и более того, не вернул денежные средства. Тогда они поняли, что ФИО2 обманным путем завладел денежными средствами, в сумме 100 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3 (л.д. 21-24)

Заявлением ФИО3 от 01.07.2019 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана, завладел принадлежащими ей денежными средствами, в сумме 100 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 установлено, что осматривается домовладение, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, №, где ФИО2, путем обмана завладел денежными средствами принадлежащими ФИО3 (л.д. 54-57)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причинённый потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Отделение МВД России по <адрес>). ИНН № КПП №, л.с. № р.с. № в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ г. Нальчик, БИК: №, ОГРН № ОКПО №, ОКОГУ №, ОКТМО № ОКВЭД №, ОКФС №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев