Решение № 2А-2020/2021 2А-2020/2021~М-1143/2021 М-1143/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-2020/2021




Дело № 2а-2020/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001663-92


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Корнеевой С.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу –ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора,

установил:


02.03.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца УМВД России по г. Воронежу в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объёме, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до 14.02.2025 г. и установить ему следующие ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства или места пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить выезд за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал и не возражал относительно их удовлетворения.

Представитель прокуратуры – помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Корнеева С.В. доводы и требования административного истца поддержалаполностью, просила суд установить ФИО2 административный надзор сроком до 14.02.2025г.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

С учётом требований ст. 1 ФЗ от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2014 г. <данные изъяты> районным судом Воронежской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-9УФСИН России по Воронежской области и был освобождён 14.02.2017 г. на основании постановления Борисоглебского районного суда Воронежской области об условно-досрочном освобождении от 01.02.2017 г. на неотбытый срок наказания 11 месяцев 13 дней.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <...>, что относится к территории обслуживания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, проживает по адресу: <...>, что относится к территории обслуживания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора и ограничений связанных с ним в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по месту его жительства, а именно, по адресу: г. <адрес>, с установлением ФИО2 административного надзора сроком до 14.02.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3, 5, 6 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 14.02.2025 г.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

обязать явкой в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне места жительства по адресу: г<адрес> с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (с учётом графика работы при трудоустройстве);

запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить выезд за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД;

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Копию решения направить ФИО2, начальнику УМВД России по г. Воронежу и прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Д.А. Майоров

Дело № 2а-2020/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001663-92



Суд:

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Воронежу (подробнее)

Судьи дела:

Майоров Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ