Постановление № 1-173/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-000690-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск 21 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска

потерпевшего

подсудимого

защитника – адвоката

Бондаревой Д.А.,

ФИО

ФИО2,

Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон <> стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <>, который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшим они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Защитник Шаповалова И.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает в полном объеме, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Бондарева Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО2 <>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, отсутствие у него судимости, категорию преступления, то обстоятельство, что вину он признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.М. Петров